Гражданское право
Проверьте правильно ли я решила задачку по правоведению. см. внутри!
Вопрос. Борисов, находясь приятельских отношениях со своим соседом по даче Семеновым, передал ему в безвозмездное пользование деревообрабатывающий станок. Спустя два месяца, зайдя к третьему соседу Кравцову, Борисов увидел у него свой станок. На вопрос Борисова о том, откуда у Кравцова станок, последний ответил, что купил его у Семенова и не знал, что это имущество Борисова. Вернуть станок добровольно Кравцов отказался. Борисов предъявил иск в суд. Ответ. Суд обязует Кравцова вернуть станок Борисову. Но в свою очередь Кравцов будет иметь право истребовать деньги за станок с Семенова. Я права?
Дмитрий Баяринов
1 241
Задача решена не верно.
Суд откажет в удовлетворении иска Борисова, т. к. им выбран ненадлежащий способ защиты.
Согласно ст. 302 ГК РФ Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель) , то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Исходя из указанной нормы закона следует, что Борисов не вправе истребовать станок у Кравцова, т. к. тот является добросовестным приобретателем. Истребовать станок у Кравцова, Борисов мог бы только в том случае, если бы Семенов утерял станок.
В данном случае, Борисов вправе обратится в суд к Семенову с иском о возмещении убытков.
Суд откажет в удовлетворении иска Борисова, т. к. им выбран ненадлежащий способ защиты.
Согласно ст. 302 ГК РФ Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель) , то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Исходя из указанной нормы закона следует, что Борисов не вправе истребовать станок у Кравцова, т. к. тот является добросовестным приобретателем. Истребовать станок у Кравцова, Борисов мог бы только в том случае, если бы Семенов утерял станок.
В данном случае, Борисов вправе обратится в суд к Семенову с иском о возмещении убытков.
Дмитрий Баяринов
Ну, понятно....Спасибо Вам большое! Не до конца просто разобралась!
Внимательно вот с этой нормой ГК РФ ознакомьтесь
http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_40.html#p2703
Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя
1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель) , то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
К сожалению Вы не указали - какой вопрос стоит в задаче.
Удачи
http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_40.html#p2703
Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя
1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель) , то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
К сожалению Вы не указали - какой вопрос стоит в задаче.
Удачи
да.
Мария .
3 532
Нет
Кравцов добросовестный приобретатель и приобрел станок по возмездной сделке, и не мог знать о том что Борисов не имеет право на распоряжение этим станком. А сам станок был передан по договору ссуды и поэтому правила виндикации здесь не применяются. Борисов может предъявить кондикционный иск к Семенову.
ЗЫ. нет, иск удовлетворению не подлежит
Кравцов добросовестный приобретатель и приобрел станок по возмездной сделке, и не мог знать о том что Борисов не имеет право на распоряжение этим станком. А сам станок был передан по договору ссуды и поэтому правила виндикации здесь не применяются. Борисов может предъявить кондикционный иск к Семенову.
ЗЫ. нет, иск удовлетворению не подлежит
вроде да....))))))))
Тамара Волкова
537
Похожие вопросы
- Помогите решить задачку по Правоведению
- задачка по правоведению!!!Напишите, пжл, ответ или хотя бы статьи на которые нужно опираться.
- Люди,помогите,плиз,срочно решить задачку по гражданскому процессу!!! См. вн.
- ОТВЕЧАТЬ ИЛИ НЕ ОТВЕЧАТЬ - ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС! Если Вы встречаете вопрос студента с просьбой решить задачку, иногда даже б
- Помогите решить проблему по правоведению
- Помогите решить задачу по правоведению
- Подскажите как правильно сделать. (Вопрос см. внутри)
- очень надо решить задачку по Праву.
- Пожалуйста помогите решить задачку по ГП!!!
- Помогите решить задачку!