Гражданское право
является ли уведомление о смене арендной платы через СМИ существенным условием договора аренды?
в договоре есть пункт, что об увеличении арендной платы арендодатель обязан уведомить через СМИ. новый собственник арендуемого помещения хотел повысить арендную плату, о чем уведомил письменно арендаторов, но не сделал этого через СМИ как прописано в договоре. теперь арендаторы отказываются платить по новой цене. отсюда и возник вопрос- является ли данный пункт об уведомлении через СМИ существенным условием договора аренды? з.ы. имущество раньше было собственностью муниципалитета.
НЕТ не является и это обусловлено словом "уведомление". Все существенные условия, после такого уведомления, отражаются в допсоглашении к основному договору которое подписывают, в обязательном порядке, обе стороны. И только такое допсоглашение является основанием для платежей.
Этот пункт договора аренды указывает на обязательность опубликования в СМИ требования об увеличении арендной платы, но этот пункт не запрещает арендодателю дублировать такую публикацию письмом каждому арендатору, т. к. в случае не указания конкретного СМИ образуется широкое поле для злоупотреблений и возникновении разногласий при исполнении договора аренды (и именно на это обратит внимание суд, в случае судебного разбирательства) .
Но, сдаётся мне что у Вас всё много проще. Арендаторы заключали договор с муниципалитетом (собственником имущества на дату заключения договора аренды) . Собственник сменился, а вот договор остался. Старый договор, для нового собственника, не имеет юридической силы. Т. к. он не сторона этого договора. А посему все несогласные арендаторы благополучно выселяются или заключаю новый договор аренды и оплачивают указанные новым собственником суммы. Судится с новым собственником бесполезно (он не сторона договора) , а с муниципалитетом глупо (он уже не собственник имущества) .
Лично я, будучи аредодателем и имея аналогичный договор аренды, поступил бы проще так как есть масса мелких региональных газетёнок (о которых арендаторы даже не слышали) . Уведомляю арендаторов письменно, а те пытаются умничать. После такого демарша, публикую уведомление в такой мелкой региональной газетёнке (зарегистрированной как СМИ и имеющей все необходимые документы) . Как и предполагается никто из арендаторов этого не увидит и платит по старому, а через месяц все умники получают письменную претензию на уплату недоплаченных сумм, пеней и штрафов, с предложением расторжения договора аренды в случае неуплаты и заключения нового договора аренды на ещё более жёстких условиях. С несогласными встречаемся в суде, где их шансы стремятся к 0 т. к. мной выполнены все условия договора.
Этот пункт договора аренды указывает на обязательность опубликования в СМИ требования об увеличении арендной платы, но этот пункт не запрещает арендодателю дублировать такую публикацию письмом каждому арендатору, т. к. в случае не указания конкретного СМИ образуется широкое поле для злоупотреблений и возникновении разногласий при исполнении договора аренды (и именно на это обратит внимание суд, в случае судебного разбирательства) .
Но, сдаётся мне что у Вас всё много проще. Арендаторы заключали договор с муниципалитетом (собственником имущества на дату заключения договора аренды) . Собственник сменился, а вот договор остался. Старый договор, для нового собственника, не имеет юридической силы. Т. к. он не сторона этого договора. А посему все несогласные арендаторы благополучно выселяются или заключаю новый договор аренды и оплачивают указанные новым собственником суммы. Судится с новым собственником бесполезно (он не сторона договора) , а с муниципалитетом глупо (он уже не собственник имущества) .
Лично я, будучи аредодателем и имея аналогичный договор аренды, поступил бы проще так как есть масса мелких региональных газетёнок (о которых арендаторы даже не слышали) . Уведомляю арендаторов письменно, а те пытаются умничать. После такого демарша, публикую уведомление в такой мелкой региональной газетёнке (зарегистрированной как СМИ и имеющей все необходимые документы) . Как и предполагается никто из арендаторов этого не увидит и платит по старому, а через месяц все умники получают письменную претензию на уплату недоплаченных сумм, пеней и штрафов, с предложением расторжения договора аренды в случае неуплаты и заключения нового договора аренды на ещё более жёстких условиях. С несогласными встречаемся в суде, где их шансы стремятся к 0 т. к. мной выполнены все условия договора.
Похожие вопросы
- "Существенные условия Договора купли-продажи квартиры"... В каких положениях законодательства РФ заключены?
- относится ли к существенным условиям договора банковского счета с физ лицом услове о сроке действия договора?
- существенные условия договора поручения?
- Как изменить все условия договора аренды кроме предмета и сторон? Расторгнуть и заключить новый или дополнительным согла
- ОАО «Восток» обратилось в арбитражный суд с иском об изменении условий договора аренды,
- Коллеги, правомерно ли такое условие в договоре аренды здания/сооружения
- Как расторгнуть предварительный договор аренды?
- является ли невыполнение условий договора одной стороной основанием невыполнения условий договора другой стороной
- Помогите разрешить спор, вопрос про государственную регистрацию договора аренды нежилого помещения
- Договор аренды внезапно расторгнут