ответственность хозяина собаки.

"Российская газета" - Неделя №4356 от 4 мая 2007 г. опубликовала статью Марии Ермаковой "За бультерьера ответишь. Депутаты предлагают отправлять хозяев агрессивных собак в зону".

Вот некоторые ее фрагменты.

В конце апреля, когда многие москвичи вывозят своих домашних питомцев на дачи, в Мосгордуме обсудили новый вариант законодательного ошейника для хозяев потенциально опасных пород собак.

Если у вас нет собаки, то вас не осудит сосед - это не пародия на известную песню, а лейтмотив новой законодательной оды из репертуара московских законодателей. Видимо, слишком несерьезным показался законотворцам недавно принятый штраф в размере 2,5 тысячи рублей за то, что домашняя собака укусила мирного прохожего. Маловато будет, решил депутат Мосгордумы Сергей Митрохин и предложил усилить меру ответственности собаководов.

С помощью юристов он разработал законопроект, по которому безалаберного хозяина агрессивной собаки, который не хочет или не может держать ее на коротком поводке и отвечать за все ее шалости, ждут не только огромные штрафы, но даже зона. Если, конечно, собака станет причиной смерти человека.

Аналогичные по строгости санкции разработчик предложил применять и к тем, кто без всяких разрешений по собственному желанию разводит агрессивных четвероногих или стравливает их.

Срок для хозяина

Для нарушителей правил содержания животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, предлагается наказание:

арест на срок от трех до шести месяцев,

лишение свободы на срок до двух лет. Но эта кара относится лишь к тем случаям, когда поведение собаки причинило тяжкий вред здоровью человека (то есть человеку, по крайней мере, пришлось накладывать швы на покусанную руку или ногу) .

Если собачьи клыки стали причиной гибели человека, то владелец животного наказывается лишением свободы на срок до пяти лет, если же собака загрызла сразу нескольких безоружных людей, то до семи лет.

Систематическое нарушение правил торговли, а равно самовольное скрещивание животных, опасных для жизни и здоровья человека, в трактовке депутата наказываются:

штрафом в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период до шести месяцев;

исправительными работами на срок до одного года;

арестом на срок до шести месяцев.

Но главная интрига документа в том, что в нем не указано, какие именно собаки опасны для жизни человека: есть лишь примечание: "перечни животных, представляющих опасность для жизни и здоровья человека, утверждаются законами субъектов Российской Федерации". Собственно при желании законотворцев в этом списке может появиться и с виду безобидный пекинес, если он укусит кого-то за палец.

Справка "РГ"

Статистика укусов: в год в Москве в травмопункты обращаются около 30 тысяч жертв собачьих клыков. Таковы данные главного травматолога Москвы И. Клюквина.

В рейтинге покусанных:
1. владельцы, члены семьи;
2. соседи, приходящие в дом или приезжающие на участок;
3. случайные прохожие.

По 137-й статье Гражданского кодекса РФ домашние животные отнесены к имуществу, и на них распространяются имущественные права. В современной классификации всех пород собак такие понятия, как "агрессивная порода" или "бойцовая", отсутствуют, их нет как таковых. Так утверждают эксперты.

хозяин собаки несёт ответственность за то, что натворит животное. такое легкомысленное поведение может очень дорого обойтись

В Российской Федерации на федеральном уровне нет специальной правовой нормы. За данное деяние предусмотрена ответственность согласно административному законодательству субъекта федерации. Так что вы можите уточнить этот вопрос изучив сайт главы региона (смотрите кодекс об администрартивных правонарушениях) .
Удачи

Давненько было.. . В нашем военном городке сперва многие так вот собак выгуливали - без намордника и без хозяина.. . Ну, одна такая животина покусала ребенка.. . Командир полка дал команду охотникам - и как-то рано утром городок проснулся от пальбы из охотничьих ружей - короче, по указанию командира, любая собака без намордника либо без поводка и хозяина подлежала отстрелу как бродячая.. . Ну и отстреляли (правда, потом ребятки вошли в раж и к таким собакам еще пару кошек "прихватили")... потом типа хозяева на командира пытались в суд подать - типа породистая, до хрена денег стоит, видно, что не бродячая и т. д. и т. п.. . А им на это - положено выгуливать собак В ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ с намордником, на поводке.. . даже дела не заводили.. . вот такое решение вопроса есть.. . Если не подходит, тогда только ждать, пока собака кого не покусает или там испугает.. . Вот тогда хозяину будет кисловато.. . справки на собак, что не больные, оплата больничных и уколов там всяких.. . Еще можно привлечь по нарушению правил выгула собак в общ. месте, но нужны доказательства - фото там или еще что-то подобное, что именно эти собаки именно этого хозяина именно в общественном месте.. . Геморройно.. . Проще как наш командир тогда - сразу всех собачников научил вместе с собаками гулять...