Есть ли смысл идти в суд? (Суть внутри)

попробуйте взять свидетеля, который якобы ждал вас на машине, чтобы отвезти домой. Только заранее все обдумайте, вспомните дату, погоду, кто в чем был, во сколько были в магазине, какая упакрвка и т. п. Предъявите претензию, вручите ее под роспись на сврем экземпляре, откажет, идите в суд. Вам надо будет допросить свидетеля. Друга, коирый вас подвозил и близких, которые с ваших слов знают где и что покупали.

С чем вы в суд пойдете? вы же сами разломали манекен, нанося ему удары, на которые он, возможно, не был рассчитан.

отсутствие чека не является основанием для отказа в удовлетворении претензий покупателя. Вопрос в том, должен ли был служить этот манекен восемь месяцев. Мне кажется - должен. Товар, для которого не установлен срок службы должен служить столько, сколько служат аналогичные товары в аналогичных условиях. Таким образом мы имеем товар, который не прослужил положенный ему срок службы, то есть товар некачественный, который можно и вернуть, и поменять.. . Вопрос в том, что доказать это достаточно сложно и по силам лишь профессиональному юристу, который не просто придет в суд и выступит один раз, а будет вести дело от начала и до конца. Это стоит денег, кратно превышающих стоимость нового манекена.
И, наконец, сухой остаток: можно идти в суд, но с профессиональным юристом, который и дело выиграет, и стоимость своих услуг с другой стороны взыщет...

Ну и всё,если чек утерян и нет свидетелей

нет смысла, дело ты не выйграешь