Как возможно Отбивание "купленной " и явно голословной судебной экспертизы по определению виновности ДТП?

Вы можете провести рецензирование заключения эксперта. Специалист изучит данную экспертизу и все обнаруженные недостатки изложит в своей рецензии. Для суда это уже может быть основанием для назначения повторной экспертизы. Вам доверять суд вряд ли будет, т. к. Вы заинтересованы в деле, сам судья в технической части не разбирается. Поэтому рецензия самый лучший выход в данной ситуации.
Подавать заявлению в полицию рано, т. к. у Вас нет доказательств ложности заключения, а уж заведомо ложности тем более.
Подавать иск как потребитель услуги также бессмысленно и пустая трата денег. Экспертиза судебная, ее заказчиком является суд. Вы только плательщик, и то, возможно временно, т. к. в случае Вашего выигрыша в деле, судебные расходы в том числе за экспертизу взыщутся с другой стороны. Кроме того, как уже было сказано, Вы никак сами не докажете, что оказанная суду услуга по проведению судебной экспертизы была некачественной.
Проводите рецензию, предоставляете ее в суд. Суд знакомится, может вызвать того эксперта, чтобы он пояснил. Если рецензия будет весомой, то суду будет очень тяжело отказать в назначении повторной экспертизы.

экспертиза закрывается только повторной экспертизой в случае явных нарушений, например, не приглашена на осмотр другая сторона, или в определении одна фамилия эксперта - в заключении другая, или эксперт не ответил на один из вопросов (это уже не повторная, а дополнительная) и т. п.

Какое нах-й заявление в полицию. Делай "свою" экспертизу.
Статья 87 ГПК РФ. Дополнительная и повторная экспертизы
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд МОЖЕТ назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Я не думаю, а знаю, что ни одним из этих путей идти не стоит, так как они никуда вас не приведут. Отдельно от решения экспертизу оспорить невозможно Свои доводы относительно результатов экспертизы и оценки ее выводов судом вы можете изложить в апелляционной жалобе. Можете также ходатайствовать перед судом о назначении повторной или дополнительной экспертизы, если считаете, что выводы первой не основаны на материалах дела, противоречат им или какие-то вопросы, имеющие значения для дела, не разрешены первой экспертизой.
И что-то мне подсказывает, что вы не вполне понимаете, о чем вы вообще говорите. Экспертиза не делает выводов о виновности или невиновности, она отвечает на вопросы, требующие специальных познаний в области науки, техники, искусства, культуры или ремесла. Выводы о виновности делает суд.