Судебные расходы

В моей практике такой интересный описанный вами случай не встречался. Еще интереснее было бы если бы расходы на представителя потребовало 3-е лицо.
Ну, так вот.
В ГПК России есть статьи 100 и 101. Давайте их воспроизведем полностью для наглядности:
"Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

"Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса. "

Чтобы привлечь второго ответчика необходимо истцу изменить исковое заявление. Поэтому заключая мировое соглашение истец начинает нести и часть бремени судебных расходов, распределении которых и должно в идеале быть достигнуто сторонами в мировом соглашении.

Поэтому по моему, расходы на представителя 2-го ответчика в случае заключения мирового соглашения с первым и снятия всех претензий ко 2-му должны быть распределены между 1-м ответчиком и истцом. В идеале 50 на 50 или как сложится внутренне убеждение у судьи.

А со второго ответчика суд что-либо взыскал по иску?