Гражданское право
Обязательно ли подавать возражение на апелляционную жалобу до суда?
Или можно подать устно в судебном процессе? Я подала иск на бывшего мужа о взыскании доли оплаты по коммунальным платежам и содержанию жилья, мировой судья вынес решение удовлетворить частично, бывший принес апелляционную жалобу. Лучше подать возражения или не так важно?
лучше до суда апелляционной инстанции... можно устно-не принципиально... зависит от доводов жалобы
Не обязательно, т. к. дело элементарное, часть взыскано, в части (видимо телефон и интернет) отказано.
Можно и устно в райсуде выразить своё отношение к АЖ в стиле - доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к искажённому изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Истец полностью согласна с выводами суда первой инстанции и оценкой исследованных судом доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела, и в апелляционной жалобе не опровергнуты.
Доводы апелляционной жалобы в основе своей сводятся к иному толкованию законодательства РФ и не несут никакой смысловой нагрузки, были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности.
Выводы мирового суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлёкших вынесение незаконного решения, и оснований для отмены по существу правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Можно и устно в райсуде выразить своё отношение к АЖ в стиле - доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к искажённому изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Истец полностью согласна с выводами суда первой инстанции и оценкой исследованных судом доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела, и в апелляционной жалобе не опровергнуты.
Доводы апелляционной жалобы в основе своей сводятся к иному толкованию законодательства РФ и не несут никакой смысловой нагрузки, были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности.
Выводы мирового суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлёкших вынесение незаконного решения, и оснований для отмены по существу правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Похожие вопросы
- Если возражение на апелляционную жалобу не подано в установленный законом срок?
- Обязательно ли нужно прикладывать к апелляционной жалобе заеренную копию решения суда 1-й инстанции?
- Как назвать заявление об отводе судьи уже после вынесения решения по делу? (подаем вместе с Апелляционной жалобой)
- Решением суда Суворову было отказано в восстановлении на работе. Суворов подал апелляционную жалобу...
- Какой тезис положить в апелляционную жалобу по оспариванию решения суда?
- Иск подан солидарно с двух ответчиков, суд взыскал отдельно с каждого сумму. Достаточно ли апелляционной жалобы одного?
- В какой суд подавать ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы?
- Отзыв на апелляционную жалобу
- Ответчик написал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда. Скоро суд.
- Необходимо ли после вынесения решения Московским областным судом подавать сразу краткую кассационную жалобу ?