Почему договор дарение - это договор, а не односторонняя сделка?

Не спорьте с ними, у них нет своего личного мнения, как им написали, ТАК ОНИ И ПОНИМАЮТ. Они одно место разорвут, но до конца своей жизни будут ортодоксами. С Вами полностью согласен, что договор дарение в ГК РФ лучше прописать ни как договор, а как односторонняя сделка. А, если одаряемый не захочет принимать дар, то так же, как и в случае с наследством может отказаться.

P.S. Прежде чем диагностировать у себя невежественность, убедитесь, что вы не окружены идиотами.

потому что в договоре дарения участвуют двое : один дарит, другой принимает

Все необычайно просто, несмотря на комментарии к ответам, который дал пользователь с фамилией Розенберг.
(позоящий своими комментариями, знаменитого однофамильца Михаила Григорьевича).
Простота в том, что для совершения сделки необходимо позитивное волеизъявление двух сторон - дарителя и одаряемого. В отсутствии волеизъявления хотя бы одного из них, дарения не будет.
Дарения существенно и кардинально отличается от завещания, но это уже совсем другая история.

Я не хочу, чтоб мне дарили что-либо без моего согласия.
А от наследства по завещанию я всегда могу отказаться.

Если бы вы прочитали ст. 572 ГК РФ, у вас не возникло бы такого странного (если не сказать - тупого) вопроса. Статью в интернете ищите сами, и так слишком много подсказала ученику-лентяю.))
Бонус: не договор дарение, а договор чего? - дарениЯ. Хоть будете знать. как правильно называется сделка.

Че это одной? Ты мне даришь какашку, а я ее обязан принять?

" а при завещании - дарит мертвый человек..." Что за бред?

Есть стороны в договоре