Подскажите пожалуйста буду очень благодарна!!!

Я думаю ребятам в суд бы обратиться, т. к. по сути они оба правы.

ст. 227 ГК РФ
Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если лицо (Петров) , имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь (Сидоров) обязан заявить о находке в милицию или в орган местного самоуправления.
Ст. 228 ГК РФ
Если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в милицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо (Петров) , управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в милицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь (Сидоров) приобретает право собственности на нее.
Ст. 229 ГК РФ
Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом.
Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить.

В моем понятии все таки прав владелец лодки. В конце концов нашедший даже не почесался, чтобы заявить об этом в милицию, а и откровенно признался, что не собирался ее возвращать. А то что он произвел неотделимы улучшения, так это его право. Он эти улучшения производил исключительно для себя любимого.

В отношении 2-го вопроса:
ст. 256 ГК РФ . Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Таким образом дама прав на квартирку супруга не имеет... .
Но весь прикол в том, что если тетка докажет, что в период брака они напару с муженьком сделали крутой ремонт в его квартирки, то имущество это будет признано совместной собственностью и делиться в судебном порядке согласно той же статье ГК РФ ( Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т. п. ) и ст. 38 СК РФ ( т. е. может квартирку дама и не получит, но денежную компенсацию поимеет точно) "В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. "

по второму вопросу могу ответить что Петрово не имеет право на квартиру т. к. квартира была преобретена до вступления в брак