Заявление о фальсификации доказательств- ГПК РФ и АПК РФ*

Доказательства нужно предоставить, для назначения экспертизы. Да, уголовные дела возбуждаются.

Здравствуйте,

1. Это зависит от того:

а) О каком документе идет речь.

Если это документ исходящий (подписанный) лицом которое заявляет о фальсификации, то какие ещё нужны доказательства кроме его объяснений. Да это лицо может дополнительно представить доказательства, на свое усмотрение (например в дату расписки не был в другом месте - гостиница, билеты и т. п.), по желанию.

Если это документ исходящий от третьего лица - то да, надо представить доказательства. Иначе не понятно, откуда заявляющее лицо знает, что документ поддельный.

б) О каком способе подделки идет речь. Если о подписи, то лицу чья подпись достаточно сказать, что не подписывал. А если иные способы подделки, тут уже могут понадобиться доказательства. Например, я участвовал в деле, где ответчик говорил так: подпись моя, но я документ не подписывал. Я оставил подпись на бланках в сейфе, а истец злонамеренно завладел бланками и впечатал туда текст. Само собой надо эти все доводы как-то подтверждать (что были бланки, был сейф, истец завладел и т. п.). А ответчик не смог подтвердить эти объяснения.

2. На моей практике не заканчивалось. Наверное потому, что я не ввязываюсь в мутные дела. Было, что заявление не подтвердилось, но суд частное определение не отправлял. Думаю, что по 306 УК РФ - вообще никто не шевельнется если не подтвердилось заявление о фальсификации, по той причине, что донос должен быть заведомым. А человек может просто заблуждался и решил проверить. Проверил, убедился. А по 303 УК РФ - сложно представить себе ситуацию. Ведь если это жулик, он точно знает, что документ поддельный, зачем ему доводить дело до заключения экспертизы. Ну назначили экспертизу - можно и от иска отказаться.

Скорее 303 УК РФ может возникнуть не из-за заявления о фальсификации, а в ходе деятельности правоохранительных органов будет обнаружена такая информация.

Для привлечения стороны, которая ходатайствовала о фальсификации, по ст. 306 УК РФ необходимо доказать, что это был ЗАВЕДОМО ложный донос. Поэтому практически ни одно такое ходатайство после отказа в его удовлетворении не заканчивается привлечением к ответственности, потому что такую "заведомость" практически невозможно доказать. Поэтому то, что лицо добросовестно сомневается в подлиности доказательства, не означает, что его будут привлекать к ответственности в случае неудачи.
Что касается "процедурных не важных моментов" - это Вы зря, потому что в силу п. 39 Постановленич Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" заявление о фальсификации доказательства может быть подано только в письменной форме. В нем должно быть указано, какие конкретно доказательства являются фальсифицированными и в чем выражается фальсификация.
Ну и конечно сторона, заявившая о фальсификации, вправе предоставлять доказательства.
Во-первых, суд может не знать о наличии в природе каких-либо письменных или вещественных доказательств.
Во-вторых, статья 161 АПК РФ не может ограничивать права, предусмотренные ст. 41 АПК РФ. А в ст. 186 ГПК РФ и вовсе указано, что суд может предложить сторонам представить иные доказательства самостоятельно.