Начнем с того, что Вами неправильно поставлен вопрос: кто должен возместить?
Сразу могу сказать, что дело может быть решено только в судебном порядке.
В соответствии со статьей 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Дело может быть тяжелым и для большей уверенности Вам следует рассмотреть договор в части гарантийных обязательств подрядчика по договору; его ответственности за ремонт и в какой мере; а также условиям поставки строительных материалов (Кто поставляет материалы и каковы последствия поставки товара ненадлежащего качества?) .
Кроме того если Вы не сохранили кран, то могут возникнуть проблемы с проведением экспертизы и естественно доказыванием вины подрядчика.
И последнее: возможен еще один вариант если подрядчик не виноват, может быть виновата энергоснабжающая организация поставившая в систему давление воды сверхнормы, что и вызвало разрушение крана, а естественно причинение ущерба.
Гражданское право
Кто обязан возместить ущерб???
во первых, дешовый кран или дорогой роли не играет, так как сам кран, как изделие обязан соответствовать определенным нормам и по этим нормам НЕ МОЖЕТ СОРВАТЬ КРАН ИЗ-ЗА ТОГО, ЧТО ОН НЕ ДОРОГОЙ, кран отличается ценой в основном из-за материала его изготовления и по причине дизайна, а так же - по конструкторским особенностям. .
то есть, по причине не большой стоимости крана, такого быть не может, а если вы купили кран "самопальный", то отвечайте перед заказчиком за последствия, это вы обязаны проверить качество устанавлиаемого крана..
то есть, по причине не большой стоимости крана, такого быть не может, а если вы купили кран "самопальный", то отвечайте перед заказчиком за последствия, это вы обязаны проверить качество устанавлиаемого крана..
Так как комиссия постановила что ущерб нанесён (в следствии вышеописанных действиях) непостредственно строительной фирмой, то юридически она и евляеться непосредственным ответчиком. Но ксожелению судебных тяжб не избежать. Вот вам на всякий случай совет (если дело дойдёт до суда), Вам надо получить потверждение независимой экспертизой (комиссией) что установка данного водопроводного крана была ошибочной. Так как (либо) сама структура крана не справиться с давлением или с пользованием (да вот ещё,фирма может сыграть ещё и на том что исплуатация крана вилась не должным образом-учтите это) . Удачи!
поскольку ущерб из-за структуры и качества крана, а не неправильной установки, то виноват завод-изготовитель, т. к. строительная фирма будет отвечать за некачественную работы, а вот если письменно вы докажете суду что нарушена установка крана то взыщут со строит. орга. привлекать надо завод-изготовитель и третьим лицом строит. орг-ю. А ст. 1064 ГК РФ далее гласит что вред возмещается лицом его причинившим, если не докажет что вред причинен не по его вине. Вам надо перестраховываться, в договоре на оказание услуг проверить кто приобретал материал и кто несет ответственность за качество материала
Похожие вопросы
- Обязан ли я возместить ущерб?
- Сгорела машина на платной парковке. Возможно ли возместить ущерб?
- кто будет выступать в качестве ответчика и кто возместит ущерб
- капает с потолка.. . как возместить ущерб? виновных не найти
- Залили соседи. Как возместить ущерб по максимуму и наказать?
- Управляющая компания при ремонте батареи в ванной комнате повредила плитку. Должна ли она возместить ущерб ?
- Моему сыну 13 лет во время игры с мячом он разбил окно в квартире жилого дома должен ли я возместить ущерб?
- Человека сбила машина, он шёл по проезжей части ночью. Должна ли сторона причинившая вред ( водитель) возместить ущерб?
- Я обязан возместить мор. вред по решению суда . Как правильно отдать деньги? Под расписку, через Сбербанк или др. вар.?
- После ДТП пострадавший потребовал возместить ему ущерб материальный и нанесенный его здоровью.