Клиентские игры

Как бы вы прошли игру?

Например, у вас реально слабое железо, но игра тянет на минималках, и бывает даже довольно хорошо, но не всегда. Так вот, вы прошли игру примерно уже на половину, но думаете какой же она могла бы быть красивой на максимальных настройках. И вот, в чес суть вопроса, 1. вы уже допройдете на своем слабом железе игру в таком виде, и когда уже у вас действительно будет "Зверюга" Просто перепройдете на ультрах, в новых красках, в новых эмоциях. Либо же 2. Вы просто закинете игру и допройдете в будущем на новом железе?
когда я проходил четвёртый баттлфилд на минималках в 15-20 фпс таких желаний особо не возникало, так что выбираю первый вариант
Alex K
Alex K
89 947
Лучший ответ
Виталий Архипченко Т. Е. чтобы ты выбрал?
До 2011-го года у меня был старый комп, не способный тянуть современные игры (да даже в 2006 игры уже на нем лагали, пока плашку ОЗУ не поставил на 1Гб). Но я все равно умудрялся на нем их запускать. Вон, до установки плашки Обливион прошел с дикими лагами и дальностью прорисовки не дальше вытянутой руки персонажа, Starcraft 2 у меня в замедленном режиме (то есть не рывками, а будто скорость игры была где-то половинная) и ничего - прошел кампанию.
Потом для универа мне купили ноут, но к выходу третьего Ведьмака он тоже устарел и я проходил его в 15FPS, обрезав графику. И ничего - интересной игре это не мешало.
Ох уж эти графодрочерские проблемы.

Нарративная составляющая всегда главнее визуальной. Если это не так, то "игру" можно и на ютубе посмотреть.
Однозначно 1 вариант, ибо с таким же успехом можно все бросать "до лучших времен", а эти "лучшие времена" никогда и не наступить
Alex K сейчас это особенно плохо, когда пк даже и не обновишь толком
Если на середине, то закончу игру.
Если в начале, то заброшу и буду ждать лучшей возможности.
Если прошёл полностью то шанс потом вернутся и посмотреть как будет очень мал, есть куча других проектов, к которым я даже не притронулся из-за их требований.
я бы выбрал гефорс нав