Pentium D820 (Два яра по 2,8) дешевле чем Pentium Core Duo серии E с такой же частотй в 4раза по цене, почему?

Разница?
А практически во всем:
PentiumD - фактически это 2 процессора P4 под одной крышкой, а Core Duo - это уже совсем другое поколение.
Отличий очень много, основные:
1 P4 - это NetBurst, со всеми вытекающими - если код оптимизирован, все великолепно.. . Если нет - огромнейший конвейер, работающий на высоких частотах, просто греет воздух.
2 Техпроцесс различен - следовательно по энергопотреблению и эффективности преимущество у Core.
3 Взаимодействие между ядрами и разделение кеша у Core реализовано более грамотно и быстро.
4 Различно количество блоков обработки операций. Переработан блок предсказаний и блок TBL. Преимущество как несложно понять - на стороне Core

Так что частота и количество ядер не самое главное.
А разница в производительности сильно связана с конкретным приложением, есть оптимизация под NetBurst - пожалуй P4 и вырвется вперед, но более универсален в массе своей Core

в том что у кор2дула кэша в разы больше, и построен он на более совершенном техпроцессе. это значит меньший нагрев, больший срок службы, большую надёжность, больший потенциал для разгона.. . И меньшее энергопотребление

в простых вычислениях разницы нет, в сложных она может быть огромна.. . раз в 10.

у дешки Socket 775 | 512KB | 533MHz
у сор2дуо Socket 775 | 6MB | 1333MHz

вдвое выше частота шины, в 12 раз больше кэша.

Разница вот в чем:
Эффективная частота системной шины в D (800) меньше чем в Core 2 Dual (1066 МГц)
Размер кэша L2(для каждого ядра) тож меньше D (1024 кб) в Core 2 Dual (2048 kb)
Количество транзисторов в D (230 млн. ) меньше чем в Core 2 Dua (точно не помню сколько в Core 2 Dua )
Максимальное TDP: в D 130 Вт в Core 2 Dual 65 (чем меньше тем лучше, будет тепла выделяться меньше и електричество сэкономишь) )
Техпроцесс (нм) : в D 90 в Core 2 Dual 65 (тоже чем меьше тем лучше)

Разгон: D не хочет гнаться больше 20% а Core 2 Dual прекрасно работают при увеличении частоты системной шины с 200 до 366 MHz (разгон в 1.665 раза) . Чаще всего более высоких частот не позволяет достичь искусственное ограничение предельной частоты шины (так называемая FSB Wall). Но некоторые особо удачные экземпляры позволяют достичь частот шины, близких к 400 МГц, что равносильно разгону, близкому к 100%.

Вот это все и в леяет на цену и на производительность. Дело не только в тактовой частоте.)