Почему Intel?

1 начнём стого что интел корай 7 на сокете 950 нет и небыло. это модель пароцессора.
2. тактовая частота это не единственный показатель производительности! есть такие показатели как количество вычислительных ядер объем кэша архитектура, само ядро ну итд. .
3.теперь смотрим тесты производительности http://www.oszone.net/12765/AMD_Intel_Compare как мы видим intel сore i7 950 намного мощнее AMD Phenom II X4 965 который стоит наравне с уже практически устаревшим intel Core 2 Quad Q9650
4.и с чего вы взяли что всем собирают компы на этом процессоре. у интела есть процессоры превосходящие этом по мощности и при этом дешевле.

Вывод: не меряйте производительность процессора тактовой частотой. и хотябы посмотрите тесты перед тем как судить о производительности процессора

посади тебя на наркоту - что будешь делать . вот так и почитатели intel

Ты че с дуба упал? 6 ядер AMD это равно 4 ядра intel (AMD максимум в среднем сегменте только конкурирует) . Почитай журанл chip по форумам пройдись и не пиши ерунду ...

ценнник такой за разрекламированную марку

Интел хорошо отрекламирован. Тем более АМД отстает по внедрению технологий.
Я недавно собирал бюджетный комп. Выбрал именно АМД и офигел.. .
Он слабее % на 25 от Интела, а в цене разница в 3 раза.
На счет топовых процессоров, ситуация может маленько меняться, но думаю что это всё грёбанный маркетинг.

Уже давным давно не в гигагерцах мулька, а в тех процессе, архитектуре, кеше, и т. д.
в итоге i7 950 будет мощней фенома 965.
А elektron ведать давно на наркоте сидит

Смотри тесты,

парень ты где про 950 сокет слышал????

сначала выучи мат. часть --например i7 с сокетом 950--- таких не бывает. а потом спрашивай.