Почему Intel хорошо, а AMD плохо?

ну во первых интел при низкой употребляемости енергии показывает лучшую производительность чем амд. .
амд дешовая, и не такая профисиональная, жрет много енегрии и больше греенса.
интел дороже и качественней и точка. АМД возятса-крутятса возле і5 и не могут догнать, я уже молчу про і7....

"AMD считается вариантом для нищебродов, а Intel для обеспеченных людей, "-так только дебилы считают, у которых мозги рекламой убиты. Соотношение проиводительность\цена и АМД гораздо лучше. Интелу ты платишь за название"Intel" за раскрутку короче) ) А производительность зависит конкретно от марки процессора, Вибирать надо исходя из того, что ты на компе собираешься делать. но в принципе, Такого процессора типа как АМД Феном 2 Хватает для всего и ещё и запас остаётся. http://www.ixbt.com/cpu/amd-phenom-2-x4-965.shtml А идиоты пусть лишние деньги тратят. На то они и идиоты))

При той же производительности процессоры AMD дешевле, за счет этого они и живут. Intel более высокий бренд, у них лучше технологии, и сама компания на порядок крупнее.

оба варианта хороши. за чем переплачивать за интел если комп все равно менять через 5 лет.

Для амд нужны куллеры мощней... хотя топовые процессоры
все сильно греются....

Когда становится скучно на ответах, то можно развеселиться-задав этот вопрос... а все только и ждут, чтобы слететься и поскандалить... зато веселей становится всем...

amd кроме как 16 ядерные атлоны запиливать не может не чего, исключение видеокарты

см этот комент
говорят что амд гамно только чайники. соотношение цена/производительность даже лучше чем у интел.
тепловыделение - уже одинаковое у процов. и7 даже уже богнал амд, как водонагреватель. То что амд такие энерго жоры, ии топ нагреватели уже в прошлом.
Амд для домашнего компа, офиса самое то. интелы - сервера и игровые компы. Точне тру задротские игровые станции. я на своём фене 955 с видюшкой рейдон 6970 прекрасно гамаю в совремненые игры. И могу без смены матери поставить фен 2 х6. Что с интелом бы не прокатило, у них каждые полгода-год новый сокет.
и7 -тепловыделение 130 ватт
фен х6 - 125. а не блек эдишон 95-125 ватт (зависит от мгц)
и кто тут сильне греется?
бульдозер с его 8ю ядра не трогать. производительно низкая потмоу, что многопотоковых приложения сча мало. Лучше сравнивать уж 6ядреки. фен 2 х6 и и7. цена/производительность у амд выше.
и да - пусть чайники переплачивают, за-то чтобы могли повыпендриваться. интелы хорошо пролекрамировали, кто эту рекламу пересмотрел - считают что интелы это всё. Хотя амд их сча стремительно догоняют.

троль, пшол вон.. .

О да кстати вопрос: то что амд дешевле- значит по твоей логике для нищебродов? очнеь инетерсно. т. е. ты покупаешь только самое дорогое.
Например машину - зачем брать всякие нищебродсукие хёндаи, нисаны, мэрседесы, сразу порш или бугатти!
Квартиру? зачем покупать всякиедешолвые 3хкомнатки. Сразу доророую квартиру 4+ комнат в центре москвы с ремонтом, обставленную техникой.
едем отдухать - берём билет в бизнесс класс самолёта и супер люкс в 6звёздочном отеле, наф нам нищебродские эконом класс и обычные отели или не люксы.

Производительности процессоров AMD вполне хватает для домашних нужд, в том числе и для игр, разница в несколько FPS, если судить по тестам в интернете, большой роли не играет а, брызгать слюной и бить себя в грудь, доказывая превосходство одной фирмы над другой, не очень красиво. Если бы не было у Intel конкурента в лице AMD, цены на её процессоры взлетели бы до заоблачных высот хотя, они и сейчас не маленькие. Посмотрите в инете, во сколько обходится Intel производство одного чипа и, за сколько он его нам втюхивает, почуствуйте, как говорится, разницу. Совести у них нет, зато есть деньги на рекламу.

Амд -дешёвый и быстрый по сравнению с интел

Там существует огромное количество нюансов
начиная от архитектуры, опкодов команд и заканчивая
форматами сокетов

Причем тут нищеброды то? и5 2400 дешевле и быстрее Феном 2 Х6 1100Т. Дело тупо в соотношении цена\производительность. Интел более выгоден. Возьмите последний самый мощный бульдозер? Дорого стоит. И производительность как у коре и3 второго поколения, который в несколько раз дешевле. Какие нищеброды/??

видите ли Intel на рынке ведет более беспринципную политику, следовательно он более известен, а на счет лучше, тут и поспорить можно, т. е. Intel более приемлим для рядовых юзеров, как попса.

потому что никто нихрена не знает, амд норм, сейчас интелы уже не те

а мне не нравится тем что, щас игры под Intel делают! если я конечно прав!

потому что интел отжигает!!!. ну а если серьезно то интел разрабатывает скорость думания процессора а амд тупо увеличивает количество ядер и транзистеров

это не правда, пиздьош и провокация amd тоже хорошие а intel цени завишають

мой FX 9550 у твоего интела маму елъ

Собирали 2 ПК с интел и amd специально в притирочку под характеристики игруль. Другими словами характеристики компов и игрушек были 1 в 1.
"Проц 4х-3.2 8 гб 1666 оперативки 2гб видеокарта 256 бит. Ну материки разные конечно, но по характеристиках одинаковые. Винду и игры ставили на ссд винчестер для чистоты эксперимента.
Разницу мы не заметили. То есть свои характеристики поддерживают оба компа, температура проца у амд 55 у интала 51 при продолжительной загрузке. Разница по деньгах 4 штуки гривен или 12 рублей .
За те самые деньги можно взять 8 ядерный 4.0 Amd который явно будет лучше.
Если вы деньгам имеете счет не выбрасывайте их за бренд. Мерседесы ходят долго но они тоже не вечные. При чем компы меняют часто, не вижу смысла ...

тупое пустословие, ты ещё поспорь что лучше: винда или линукс