Компьютерное железо
Почему сейчас как основной винчестер используется ssd, а не обычный hdd?
Можно ли собирая новый комп вместо ssd взять быстрый hdd. Так как ssd изнашивается быстро (деньги на ветер) из-за различных служб Windows, и особенно при использовании файла подкачки. Есть ли смысл 20 тыщ. выкидывать на ветер, ради кратковременного удовольствия?
+ гораздо более быстрый, более надежный
- менее емкий, гораздо более дорогой (пока)
Вывод: пока лучше брать быстрые hdd
- менее емкий, гораздо более дорогой (пока)
Вывод: пока лучше брать быстрые hdd
SSD быстрее до 10 раз быстрее:
У HDD на SATA-3 10.000 rpm скорость чтения/записи до 150/125 МБ/сек соответственно.
У SSD на SATA-2 скорость чтения/записи до 300/295 МБ/сек соответственно.
У SSD на SATA-3 скорость чтения/записи до 600/595 МБ/сек соответственно.
У SSD на PCI-E x8 скорость чтения/записи до 1500/1250 МБ/сек соответственно.
У HDD на SATA-3 10.000 rpm скорость чтения/записи до 150/125 МБ/сек соответственно.
У SSD на SATA-2 скорость чтения/записи до 300/295 МБ/сек соответственно.
У SSD на SATA-3 скорость чтения/записи до 600/595 МБ/сек соответственно.
У SSD на PCI-E x8 скорость чтения/записи до 1500/1250 МБ/сек соответственно.
потому что основным считается системный. т. е. обычый юзверь включает и выключает комп по нескольку раз в день. и поэтому часты загрузки. т. к. по числу операций чтнеи/записи (IOPS) ССД в сотни раз быстрее обычного винта, то загрузка системы и прикладного ПО происходит очень быстро. также, обычно система поставлена, настроена. поставлено ПО, и все. записи на диск больше нет. за исключением мелких конфиг файлов. поэтому в таком режиме тотлько чтение ССД прослужит очень долго. но с другой стороны многие юзвери используют комп постоянно. и включен он постоянно. и тогда проще взять 8-16 ГБ ОЗУ, загрузить систему запустить проги нужные и тогда быстродействие системы будет не зависеть от винта вообще. и тогда разницы между ССД и винтом видно не будет. своп вендовый нужно размещать на обычных винтах. опять же, при размере ОЗУ от 16 ГБ и выше, он вообще нахрен не нужен и отключается полностью.
Ну зачем же сразу 20 тыщ выкидывать? Можно за 3-4 тыщи взять под систему. На 60 гб хотя бы.
Вы не дождетесь, когда ССД износится. Кто вам такие байки рассказал? Он устареет морально и физически раньше, чем износится. Быстрый ХДД по сравнению с ССД - это как черепаха против кошки.
SSD и HDD по скорости НЕСРАВНИМЫ, в пользу SSD, особенно когда дело доходит до массы мелких файлов: это дерьмо HDD собирает по всем блинам, как уже тут сказали, в сотни раз медленнее. А что такое мелкие файлы? Винда и иже с нею.
бери HDD, эти деньги лучше вкинуть в другое устройство. Скорость не будет стоить этих денег. Ну загрузится ОС быстрей и что.
Самый быстрый ХДД всё равно медленнее ССД.
Можно взять 60Г ССД под систему, и ХДД под остальное. Ну или сегейт гибридный, там ХДД со встроенным ССД, он сам запишет частоиспользуемые файлы туда куда нужно для быстрого доступа.
Поставил систему (W7 64-bit) на SSD 60 Gb. В качестве хранилища оставил HDD. На SSD комп стал намного быстрее. Фаил подкачки перенёс на HDD.
Похожие вопросы
- вопрос о винчестере и SSD, как поступить?
- Твиты для SSD будут мешать работе HDD?
- Что выбрать? Ещё один SSD или ещё один HDD?
- Что такое SSD? Что такое SSD диск и чем от отличается от обычного (HDD вроде)?
- HDD and SSD. Стоит ли заменить HDD дешманским ССДишником?
- Народ! Что лучше - обычный HDD, SSD или и то и другое? И почему?
- SSD все еще уступают обычным HDD в плане надежности?
- SSHD - Гибридный накопитель. На сколько он лучше обычного HDD и лучше ли вообще? (Вопрос к тем кто РЕАЛЬНО знает)
- Есть ли смысл в ssd или достаточно быстрого hdd.??
- Хочу вставить в пк один SSD, чтоб пк без HDD работал.