Есть ли разница в скорости чтения файлов с USB флеш из под DOS. По сравнению с аналогично операцией, только уже в Win.
Имеется флешка с интерфейсом USB 3.0. Интерфейс машины 2.0.
Скорость флешки в интерфейсе 2.0. Чтение 28 мбит. Запись 12 мбит.
Интересует следующий момент:
Дело в том, что на одной машине, эта флешка подгружает установочные файлы винды за 5-6 минут. А на другой машине, до 1 минуты.
Замеры скорости делались на машине, где время подгрузки файлов 5-6 мин.
Вообщем. В чем может быть причина?
Потому как скорость замеров хорошая. Флешка со скоростными данными в 2 раза меньше указанных, на уже третей машине, подгружает файлы примерно так же, до 1 минуты.
Все 3 машины, имеют USB интерфейс 2.0.
Материнки ASUS.
Вообщем не понятно в чем дело. Потому как в винде, скорость чтения/записи хорошая. А из под DOS, как то долго грузит.
Ваши предположения?
Компьютерное железо
Скорость чтения файлов с USB из под DOS
DOS - это операционная система и в ней нет поддержки юсб носителей. (драйверов под флехи нет и некогда не было) даже с вин 98 в этом плане проблема. Если вы имеете ввиду первоначальную загрузку установщика системы, то я заметил, что на тех компах, где процессор Intel - эта операция выполняется в 2, а то и в 3 раза быстрее чем на компьютерах с процессором AMD. может это не так, но во всех случаях установки мною семерки (именно семерки с ХР я особой разницы не замечал) это было так. ставлю системы примерно 2-3 раза в неделю на разные компы и ноуты. при этом разницы с какого носителя ставить систему нет. хоть диск, хоть флешка.
Предположения? Хорошо.
Какой DOS FreeDOS или MSDOS? Вроде на DOS есть какие-то драйвера для USB устройств, а freeDOS вообще до сих порпилится какими-то энтузиастами наверное.
Моё предположение, что драйвер скорее всего не использует каких-нибудь фич устройств, может работает по протоколу 1.1. Плюс MSDOS 16-разрядная, использует расширенную память с помощью каких-то костыльных эмуляций. Помножим это еще на устаревшую технологию.. . Короче не удивляет.
Я стандарт usb один раз в жизни читал, поэтому не особо знаю эту тему. Про freeDOS тоже ничего не знаю. Но думаю, что он далеко не ушел.
Поставьте линукс и не мучайте покойника. В текстовом режиме он изумительно работает!
Какой DOS FreeDOS или MSDOS? Вроде на DOS есть какие-то драйвера для USB устройств, а freeDOS вообще до сих порпилится какими-то энтузиастами наверное.
Моё предположение, что драйвер скорее всего не использует каких-нибудь фич устройств, может работает по протоколу 1.1. Плюс MSDOS 16-разрядная, использует расширенную память с помощью каких-то костыльных эмуляций. Помножим это еще на устаревшую технологию.. . Короче не удивляет.
Я стандарт usb один раз в жизни читал, поэтому не особо знаю эту тему. Про freeDOS тоже ничего не знаю. Но думаю, что он далеко не ушел.
Поставьте линукс и не мучайте покойника. В текстовом режиме он изумительно работает!
Похожие вопросы
- Почему скорость копирования файлов на USB-носитель падает?
- Какая скорость записи и чтения у обычного жесткого диска 7200? И какая скорость чтения и записи по USB 3.0 ?
- Почему производители не могут увеличить скорость чтения и записи жестких дисков?
- Телевизор не видит файлы на USB флешке
- А скажите а внешний HDD какая скорость если допустим через USB 2 или через USB 3.0 скорость от пк зависит
- Что мешает делать HDD такими? Скорость чтения/записи ведь гораздо увеличится.
- Есть ли разница в скорости зарядки телефона от USB 2.0 и 3.0?
- скорость передачи файлов в скайпе.. >>>
- Как скорость чтения записи различных SSD влияют на скорость загрузки виндовс, скорости запуска программ и работы с ними?
- Почему на разных устройствах разная скорость копирования файлов?