Компьютерное железо

БОльшая ли разница у монтора с временм отклика 8мс от монитора с откликом 5мс?

Dulat Ospanov
Dulat Ospanov
4
Просто огромная. На 5, если не спец, в играх смазы не заметишь, но я хорошо вижу. А 8 вообще все видят. В динамичные стрелялки играть невозможно. Если играете в квесты или Варкрафт, то по-фигу.

Чинганчук! Языком не мели про кинескопы. Там даже меньше чем 0,5 мс. Послесвечение не учёт. Поставь два рядом и тест запусти. Глаза только протри.
СБ
Сергей Боровик
65 892
Лучший ответ
С временем отклика (которое заявляет производитель) не всё так просто. На самом деле, заявленные 5 мс могут и за 10 мс перевалить в реальных режимах работы.

Вот, почитай:

www .gigamark .com/content/view/473
Basa @
Basa @
87 641
На глаз не видно
Дима Тютиков
Дима Тютиков
62 891
примерно как 5 от 2
К Д
К Д
88 502
Обычным взглядом разницы не заметишь, если только вспециальной аппаратурой. Ты ещё вспомни ЖК мониторы начала 2000-х годов, там время отклика было вообще 30 мс, а мониторы с временем отклика 15 мс считались идеальными, на них можно было фильмы смотреть без проблем. Так что 8 мс - это вполне приемлемо, ибо это даже не 15 мс.
АЯ
Андрей Ярчук
70 001
Стандартная частота обновления 60гц все равно будет медленнее, чем время отклика в 15мс. Так что в данном случае разницы не будет видно вообще.
Хотя некоторые индивидумы способны отличить 1мс от 10мс при 60 фпс.
Арман ......
Арман ......
68 080
есть, даже сможешь оценить сам
на самом деле разницы во времени отклика может не быть вовсе. ведь эти миллисекунды "рейтинговые" и получить реальный отклик от ж. кристаллов меньше 16 м. сек. невозможно. грамотные специалисты это знают. если получите от "спеца" другой ответ, знайте, - доверять ему больше нельзя поскольку свои "знания" он получает не из научной, а из "популярной" литературы.
Stefan Salvatore
Stefan Salvatore
1 838