Почему старые игры (еще 90-ых и начала 2000-ых) лучше новых?

Потому что раньше игры пилили с душой и не ради бабла, т. к. прибыль была мизерная. А сейчас все ровно наоборот, прибыли выросли, вот пилят что попало, лишь бы побыстрее срубить еще больше. И мега-корпораций с кучей всяких маркетологов и топ-менеджеров, которые на этом навариваются и навязывают свое виденье игр, тоже не было

так современные школьники на графику дрочат.
в те времена такой графики не было. приходилось выдумывать сюжет, образы, интересную историю. счас квестов уровня того же неверхуд или сибири просто нет. ну может машинариум еще более менее.

....я тебя не понял, тебе нужен типа сюжет, а перечисляешь всякие гриндилки да сессионные стрелялки.. . где логика?

Старые игры имели свою "магию" потому что были нарисованы условно, не супер пупер реалистично. И всё додумывал, дофантазировал мозг.

Ну а почему не сделать графику лучше?

Ведь время идет, прогресс не стоит на месте, технологии развиваются.

Им легче сделать хорошую графику, нежели сюжет, да и деньги на этом делают. Вот представь, как бы плакали создали игрового железа, если бы его никто не покупал. Прогресс движется, графика набирает обороты, люди выкидывают старые железки, тем самым бегут покупать новые, дабы железо тянуло новые игры, что компаниям и на руку.

потому что раньше игры делали энтузиасты, которым было интересно, а теперь те, кто хочет наварить на игре бабла

Да просто людям уже мало этого! cs 1.6 когда вышла все просто ах*ли аж до сих пор отойти не могут. А что там было? ничего, маленикая карта, оружия и солдатики и на этом все! в то время этого было достаточно для шедевра. Сейчас и огромного бюджета и самой передовой и реалистичной графики, последних технологий, инновационного геймплея, куча разнообразных дополнений и Огромное количество игроков на одной громадной карте - хватает только для неплохой игры.