DDR3-1600 vs DDR3-2400. Хотелось бы прояснить.

ЗАДАВАЛСЯ ЭТИМ ВОПРОСОМ 100 РАЗ
9 человек из десяти будут уверять, что это всё туфта и маркетинг и сыпать ссылками на поддерживаемую процессором частоту, но я им не верю, тем более я не играю, а считаю и взял год назад 2400 и очень доволен, только надо проц под неё разгонять и ещё чего то менять, хорошо у меня это всё мамка сама делает

разница в цене -- разные производители
проц то проц а мать поддерживает такую память ?? она разгонная

Проц то твой потянет 2400?

Правильное мнение.

Чем выше частота тем лучше.

для тебя все одинаково

2400 более шустрая, а так никакой разницы (нужно ещё спецификации по материнке смотреть, потянет ли её шина такую скорость) . Если комп сравнительно новый, и поддерживает синхронизацию (на мат. плате слоты памяти двух цветов) , то можно немного повысить скорость работы, всунув две ОДИНАКОВЫЕ планки памяти в слоты одного цвета.

Память 2400 потребует грамотного разгона до своей частоты, чтобы при этом не спалить контроллер памяти процессора и саму память. То же и к таймингам относится. Если ты задаёшь этот вопрос, то, значит, в прошлом не увлекался спортивным разгоном системы, будучи занятым более полезными (или не очень) занятиями. Значит, бери обычнейшую 1600. Разница невелика и, если тебе нужно, чтобы система просто нормально и вполне быстро работала, бери обычный стоковый кингстон KVR 1600-й. Будет вполне норм.

Если террабайтами кодируешь видео - стоит.
А если для игр 62 вместо 60 фпс погоды не построят)

это тип памяти под процессор для совмешения проца и оперативки

вв1 64 ага