Стоит ли обзавестись домашним RAID`ом? Или проще тупо 2 харда с дубликатами важных данных держать?

Из опыта: Гораздо дешевле и надёжней иметь внешний HDD для хранения важных данных.
Но не для работы внешнего HDD в режиме 24/7. Подключать при необходимости.
Давно это было: пробило БП. Напряжение сожгло всё внутри системного блока. В том числе и жёсткие диски.

полно и др. яндекс диск, облако на майле и др.

Отдельные харды надежней! Печальный опыт с Рейдом 0 был . Вышел из строя один диск - потерял все данные - 1.5 Тб !

3 харда. . два на 320 и один дубликат на террабайт. . это какой то рэйд. . первый вроде.... два харда на 320гб увеличат скорость загрузки на 50%,один хард ссд ее увеличит процентов на 75-80...так что вам решать: )raid 0 увеличивает скорость загрузки системы на 50%,raid 1 просто хранилище и дубликат нулевого рэйда.... нулевой рэйд при крахе убивает данные на повал без возможности восстановления.

это как додумался написать про внешнее и надежное хранилище?:)... самое надежное хранилище в голове, так как ее не расколотиш при падении... просто если расколотиш оттуда либо ничего не пропадет, либо это уже нафиг станет ненужно.. внешнее хранилище это дрянь... самое надежное хранилище древний хард подключаемый раз в полгода к системе и находящийся внутри пк, а не с наружи.
это ранняя схема построения рэйда. . .дешевле купить один ссд диск и ждать 5 лет пока он сдохнет. . .это именно гнусмас и его заверения на счет его твердотельной флешки. .
механические харды живут как повезет: ) . .320+320=рэйд для системы и 1тб дубликат и хранилище если интересует. . .будет работать все вместе. ИМХО. . на данный момент все же проще и лучше купить ссд хард если есть поддержка 3.0...если нет такой поддержки то именно рэйд.

проще тупо 2 харда

Нет, не стоит. Проще купить внешний HDD для критичных данных.