Какой процессор лучше AMD или Intel Назовите плюсы и минусы их.

всегда брал интел минусов не наблюдал

Одинаковые все

Если основа выбора больше к играм. то переход на Intel не желательна, а необходима... Выбирать вам... 
Достоинства процессоров INTEL 
1.Быстрая работа в приложениях, если оно одно является активным (игры, видео конвертеры, фото редакторы, архиваторы). 
2.Более низкое энергопотребление. 
3.Под процессор Интел оптимизировано больше приложений и игр. 
4.Производительность в играх выше чем у аналогичных процессоров от АМД. 
5.Последние поколения процессоров с индексом «К» имеют хороший разгонный потенциал. 
6.Отлично поставлена работа с оперативной памятью. 
7.Память 2-го и 3-го уровня в процессоре работает на высокой тактовой частоте, много быстрей чем у процессоров АМД. 
8.Многопоточность для Core i7 и Core i3, дает прирост производительность в оптимизированных приложениях (архиваторы, фото редакторы, видео конвертеры). 
9.Стабильная работа системы. 
Достоинства процессоров AMD 
1.Доступная стоимость. 
2.Хорошее соотношения стоимость /производительность. 
3.Мультиплатформенность - т. е. если у Вас сейчас компьютер собран на базе сокета AM2+ и установлен процессор Phenom X3 8450, то вы можете просто купить процессор с разъёмом АМ3 например Phenom II X4 955 BE и установить его в сокет AM2+. Тем самым повысив мощность компьютера на 100% с минимальными затратами. (Разница в производительности между Phenom X3 8450 и Phenom II X4 955 BE – действительно равна 100-110% в зависимости от приложения). 
4.Многозадачность - то есть в системах собранных на базе процессоров АМД, можно одновременно запускать 3-4 мощных приложения упаковка архива, установка игры, конвертация видео, распаковка архива другим архиватором и в тоже время слушать музыку и скитаться по просторам интернета или просто смотреть фильм. Это проверенно на процессоре Athlon II x2 240 и Phenom II X4 955 BE, на система собранной на базе Core i7-2600K и Core i5-2500K – этого сделать не получилось максимум установка игры, упаковка архива, прослушивание музыки и серфинг по страницам интернета и просмотр фильма . 
5.Стабильная работы системы. 
6.Можно четко выставить напряжение на ядро процессора, даже на самой дешевой материнской плате. 
7.Хороший разгонный потенциал процессоров FX. 
8.Все процессоры AMD можно разогнать на 10-20%. 
Недостатки процессоров INTEL 
1.При выходе новой линейки процессоров меняется платформа, исключением стали процессоры с сокетом LGA 1155. 
2.Способность одновременно работать максимум с двумя мощными приложениями (установка игры, видео конвертеры, фото редакторы, архиваторы). То есть о многозадачности речь не идет. 
3.Для процессоров i7-i5 с индексом «K» нужно использовать более мощное охлаждение. 
4.Высокая стоимость процессоров особенно Core i3 – i5 – i7. 
Недостатки процессоров AMD 
1.Процессоры AMD все «время живут в агрессивной среде» ведь программная оболочка большого количества приложений, программ и игр пишется под Интел. 
2.Энергопотребление больше чем у процессоров INTEL. 
3.Процессорам серии FX и Phenom II X4-X6 – необходимо докупать хороший процессорный кулер, т. к. штатный со своими функциями справляется плохо. 
4.Работа с оперативной памятью поставлена немного хуже чем у Интела. 
5.Кеш память 2-го и 3-го уровня работает на более низкой частоте нежели у процессоров Интел.

Смотря какие, но если в целом, по всем моделям прошлого - амд дешевле, потому что ресурсы элементов загоняет на максимум, а интел дороже, потому что делаются с запасом.

да уж одинаковые ((( ,так рассуждают кто сидит на амд, а то что на более низкой тактовой уделывают с офигеть какой, это ничего

В понаписанных простынях ответ возможно уже был дан, но т. к. мне лень их сейчас читать, то просто в нескольких тезисах внесу свои 5 коп.

Во первых, ничего в целом не лучше. Все зависит от ситуации.

Во вторых - AMD традиционно дешевле и лучше Intel при спонтанных вычислительных нагрузках. Но хуже при длительных непрерывных вычислениях. Это значит - AMD лучше для игр, а Intel для архивирования/сжатия, работы с большими видео-файлами.

В третьих - второй пункт периодически по неким частным случаям плавает между AMD и Intel, и поэтому надо сравнивать конкретные модели для конкретных задач между собой. Насколько знаю, год назад преимущество больше было у Intel (и скорей всего сейчас тоже так), и единственный существенный плюс AMD был в его цене. Во всем остальном - техпроцессе, тепловыделении соответственно, компоновки кристалла и т. д. - он существенно проигрывал (проигрывает) Intel.

Интелл, а амд ушел из диапазона быстрых процов. Конкурирует с самыми дешевыми интеллами, по типу, целеронов

всегда брал амд минусов не наблюдал

плюсы это положительный полюс питания, а минус - отрицательный. на разнице потенциалов оба работают и тепло дают.

intel - производительность, но опять же цена кусается.
AMD - бери, если не можешь позволить покупки intel, но у АМД большое тепловыделение. Нужен мощный кулер

лучше бери AMD у них есть 8 ядерные процы от 8 000 рублей и их много моделей тогда как у интел одна модель и стоит почти 50000 руб вот посмотри http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/cpu/?available=1&status=55395790&p=1&f=8554_268

Столько обсуждений за последние недели, давно бы уже пошли на зоне пвп, как все грамотные люди. Печатайте "zona пвп la2" в гугле (тут линки не разрешают). На самом верху, в поисковой выдаче, будет сайт ла2 High Five сервака.