Вечная битва Intel и AMD

У fx нет ппреспектив апгрейда потому что нет более сильных процов на данную платформц
Покупая i5 6400 сечас ты чере пару лет можешь поменять еоо на i7 6600к

битва она обычно происходит в неокрепшей личности:) ...под воздействием рекламы:)
Бессмысленное сравнение!!! Для кота которому нечем заняться:) - Амд для многопоточных приложений хорош - интел для игрушек и мультимедия! Но последние 4-х ядерные процессоры и у тех и у других подходят почти для всех задач!!!
Их всего двое - но должен остаться один! А именно мозг в голове:))) - человек покупает то, на что у него есть манюжка! Интел под него заточен виндоус - изначально, а не специально - от этого и тесты производительности в его пользу!!! на других ОС такой разницы в тестах пользователи не наблюдают! Intel в своём роде монополист:) потому что альтернативы нет! Кроме как АМД^) А при том что за последние 10 лет ничего существенного не придумали, кроме как маркетингового развода - даже дети скоро начнут понимать - лучше еда в холодильнике, чем дорогое железо под столом!

Ценник за единицу производительности примерно одинаков сегодня, что AMD что Intel.
Потому возьмешь дороже и будет лучше.
Плюс софт и игрушки в основном оптимизируют под Intel.

Также некоторые штуки (привет танкам пару лет назад) не умеют работать более чем с одним ядром, и на AMD они идут кое как. Так что у Intel преимущество и здесь тоже.

какой битва чувак? даже старый i5 2400 мощнее от все процессора АМД

i5-6400 бери.
лучше (дешевле) весь конфиг заказать там https://www.computeruniverse.ru/

Лучше переплати, чтоб с запасом было и на будущее. А кукуруза сейчас устарела даже для задач в которых требуется много ядер, что уж говорить про производительность на ядро.

Ты не ток за фпс переплатишь. В случае с интелом - лучше поддерживается синхронная работа ОЗУ.
АМД еще не дорос до DDR4 которая уже во всю пользуется спросом.