Компьютерное железо

Почему хейтят AMD?

Сам я очень уважаю AMD и считаю их прямым конкурентом Intel.
На данный момент AMD удалось увеличить свою долю рынка до 31%, однако, почему-то многие не хатят брать процессоры этой фирмы, не смотря на то, что компания выпустила множество процессоров, которые уделывали в свое время решения от Intel по всем параметрам и к тому же стоили дешевле, что позволило сделать рынок персональных компьютеров массовым. Все началось еще с am386, которые стоили дешевле, но при этом обладали более высокой частотой, чем интеловские 386 процессоры и иногда даже шли в ровень со следующим поколением. Так же можно отметить атлоны 1 поколения, которые просто рвали 3 пеньки по производительности (3 пеньки вообще мало чем отличались от 2).
Безусловные хиты - первые 64 бит процессоры для массового рынка Sempron, Athlon, Opteron 64 - в свое время были намного производительней и холоднее Pentium 4. К тому же Intel в то время вообще не мог в 64 бит, тестировал только в корпоративном сегменте 64 бит процессоры, и то не удачно. Phenom II поколения были первыми шестиядерными процессорами на рынке. Да, FX были не столь хороши, согласен. Но AMD отлично отыгрались на Ryzen, привнеся в домашний сегмент полноценные 8 ядер. В новых APU встроенная графика впервые догнала бюджетные дискретные видеокарты. Выходит, первопроходцем во многих отношениях были именно AMD. Так почему же их так не любят.
Кто-то смотрит на более высокий фпс в играх, это я тоже не совсем понимаю, какая разница, когда большинство все равно сидит на 60 Гц мониторах?
Просто откуда берется такое предвзятое отношение?
AMD для меня лично больная тема. Я уважаю AMD за их старания и отношение к потребителю. AMD не просит за каждый "пшик" денег, как intel(вспомним процессоры с K индексом). H чипсет на coffee lake, это уже просто вышка. AMD FX очень хорошие процы, но к сожалению вышли слишком рано. Не была готова игровая индустрия к этому да и сейчас с многопотоком дружит плохо. Проблема AMD в том, что в коробку с их продукцией они не кладут мозги. Вот и гнали бедному FX одни ядра, когда ему необходим был разгон подсистемы памяти. Рынок видеокарт AMD поломали майнеры и их неудачное решение с HBM2 памятью (ибо Vega в плане технологий куда технологичнее, чем тот же Pascal). В RX была топ 470 т. к стоило не намного дороже 1050ti, но при этом рвала в клочья.
Всегда ставят припой и если отказываются от него то только по очень веской причине (Ryzen G, по причине что надо было сделать процессор очень тонким, но припой этого не позволял да и TDP даже не 65Ватт). APU вышли шикарными, для медиацентра и просто очень компактных компьютеров. Ryzen шикарны, хотя дороговизна DDR4 и шина infinity fabric оттолкнула от покупки (да-да, купил intel...xeon e5 2680v2). Обращение ядер к кэшу L3 из другого блока занимает 120-140 наносекунд, что очень долго и пугает. Хотя опять же, я не знаю как это отразится в реальности. У nVidia всё хорошо, к ним особо претензий нет, ъотя с kepler`a кардинально ничего не менялось, ну что ж, ждём новую линейку с поддержкой трассировки лучей. У intel всё не очень, точнее, у потребителя покупающего intel. Во-первых терможвачка под крышкой даже на топовых процах линейки. Во-вторых за каждый "пшик" надо платить, что для потребителя очень плохо (ну что поделать, компания пользуется мракобесием и доверием покупателей на всю катушку). Вспомним про i9 и Threadripper, разница между ними небольшая, но будь добр заплати на 1000 ДОЛЛАРОВ больше за интел. Да и видно, компании работает не на полную, как AMD. Про герцовку, раз уж все начали. В синглплеере 60FPS хватает с головой да и график фреймтайма куда ровней, а отсюда и приятней. Для онлайна всегда решал высокий FPS(не зря же киберспортсмены гонятся за ним) пусть и моник 60Герц. Это я уже подзабыл, но найти информацию в интернете не сложно. У того же TheDRZJ есть ролик на канале об этом (давнишний правда) там он очень хорошо обьясняет да и сам когда-то был киберспортсменом.
Вообщем AMD ненавидят, просто потому что так принято, а причины не хотят выяснять.
P.S Я сижу на связке синий+зелёный (intel xeon e5 2680v2 + 1063) и на AMD никогда не сидел. Просто самый отбитый фанатик AMD.
#P
#stik Pro
3 655
Лучший ответ
фуфыксы не удачные?
вышли они раньше своего времени, любят оперативную память
они и сейчас тащат любую игру и любую задачу
бульдозер он и в африке бульдозер....
Фарход Абдурасулов Можно было бы лучше, если бы на каждое ядро приходилось по 1 FPU блоку, как в феномах 2 поколения.
Тут зарешал мультипоток, но я сравниваю с конкурентом вроде i7 2700/3700, где все же дела обстоят лучше.
Ппц, такую простыню написал и зачем то всю историю скопипастил.

Да амд не берут просто потому что из коробки они не работают как нужно. Разгони, обнови, подбери. 70% геймеров в биос не знают как зайти. И эти 31% это же с учётом консолек, на десктопном сегменте даже 15% нет. Плюс амд слишком много времени была в позиции догоняющего, что народ тупо не верит в их амбиции. Выпустили райзены, а они опять в главной дисциплине-игры проигрывают. Топовое решение р7 2700х едва ай5 8400 обходит.
Про герцовку моника и ФПС чет орнул. Даже на 60Гц Монике видно разницу между 60 фпс и 140.
31% это сказка. Где ты этот процент увидел? Хейтят потому что со времён атлона одно говнo клепали. Только сейчас какая-никакая конкуренция с интелом. Ито после толчка интела с 8700 амд опять для тех кому не хватает денег на интел. Про графику вообще нет смысла говорить. Амд в глубокой жопе. Сколько стоит 64 вега? Дохера. Почему нет веги от мси или хфх? Где они? Нигде. Нвидиа на 2-3 года впереди. Вот и всё. А статистику можна стимовскую посмотреть.
Babur Safin
Babur Safin
76 477
Игорь Кавун Хуан тут говорил, что они меняют основное направление в развитии компании. Теперь они будут производить продукцию для майнинга, ИИ и промышленных вычислений. Вообщем игрунам облом.
Фарход Абдурасулов Скорее AMD дали толчок Intel. Coffee Lake не было бы, если бы не вышел Ryzen.
Ну и AMD уже ответили Intel Ryzen'ами 2 поколения.
Хочешь сказать, что 4 пень был лучше, чем атлон 64? Процессоры AMD уделывали 3 и 4 пенек просто подчистую, с выходом Core примерно сравнялись (Phenom'ы 2 поколения). Уступили лидерство они с FX, но нужно учесть, что топовые FX стоили в 1,5-2 раза дешевле, и не то что бы они медленные совсем были, но очень зависели от частоты памяти. После 2011 года действительно, Intel был впереди.
Vega, да и младшая RX серия тоже стоит дохера из-за майнеров.
Признаюсь честно - читать весь твой текст влом.
Хейтят, от зависти, скорее всего. Или от обиды, что их Интол за 500 баксов "нетащит"
Слушай, прочти мой первый вопрос в профиле) Это моё мнение.

Просто фанатики или безумные люди. Я уважаю всё 3 компании - AMD, Intel и Nvidia.Сейчас лидирует AMD и Nvidia. Но AMD не очень люблю за непонятные мне названия. Но это ведь или проблемы, верно?
Ербулат Исанов
Ербулат Исанов
60 952
Фраза про 60-герцовые мониторы просто убила. То есть если у меня моник имеет строчную развертку 60 герц, а игра выдает 100 герц, то я вижу все равно 60?
автор ты даун иди учи физику.

Про АМД. Долгое время выбирал к покупке Атлоны и Радеоны, когда это было выгодно с точки зрения цена-производительность.
Потом понял, что АМД безнадежно отстал и перешел на процессоры Интел. А теперь и с Радеонов слез, купил Нвидиа, потому что конкурента просто нет .
СС
Сергей Стреж
53 733
Фарход Абдурасулов Если игра выдает 100 фпс, а частота обновления монитора 60 Гц, де-факто она идет быстрее, но разницы ты не увидешь, потому что изображение на мониторе за секунду обновляется только 60 раз. Зато будут разрывы кадра, если не включить вертикалку. К тому же кадры выводятся не в равные промежутки времени, фпс по сути - не показатель плавности.
Babur Safin У тебя есть уникальная возможность почитать что такое герцы. И время кадра. И фпс. Изучить это всё
Фарход Абдурасулов Я не говорю, что Intel и Nvida плохи.
Дуо и квадры на 775 были неплохими процесорами, а 1151 стал револючией для своего времени.
Но новую революцию сделали именно AMD, выпустив Ryzen. Intel сразу побежали увеличивать число ядер для домашнего сегмента и снижать цены на свои продукты.
Что касается NVIDIA, к ним вообще никаких вопросов, в high-end сегменте - особенно, благодаря более низкому энергопотреблению, чем у Vega. Ну и благодаря майнерам, разобравшим AMDшные чипы и взвентившим на них цены. Хотя на старте продаж RX470 очень радовал - это был полноценный аналог GTX 1060 по цене почти как 1050 TI.
Я даже не вижу смысла это комментировать. Уже давно все выяснили, в эпоху холиваров, подгорелых пердаков и массового срача.
Сергей Назаров
Сергей Назаров
45 150
Во первых)
" уделывали в свое время решения от Intel по всем параметрам и к тому же стоили дешевле" - после этих строк читать дальше не стал, потому-что я не помню когда у АМД было круче чем у ИНТЕЛА, был вроде давно такой момент, но последние несколько лет АМД сильно проигрывало. Сейчас вышли райзены эти, и буду честен - я не знаю мощнее ли они новых интелов или всё-таки нет. Но да, они дешевле в этом ты прав, и одновременно не прав. Они дешевле не потому-что АМД трушная добрая компания, а потому-что у них нет выбора, это бизнес, если они поднимут цены - то их доля рынка упадет. Короче говоря из-за того что АМД проигрывают рынок сильно - из-за этого они выставили цены меньше. Надеюсь ты понял этот момент
Во вторых)
Ты не прав про мониторы вообще... Да 60 фпс моник проигрывает 75 или 100+ моникам. Он урезает фпс... Однако ты думаешь если фрапс показывает 60 фпс, то ты и видишь 60 фпс. Это не так. На самом деле ты видишь меньше, это техническая несовершенство мониторов, сложно обьяснить, в ютубе есть. Попробуй поиграть на 60 фпс, и на 120 скажем, ты заметишь разницу, даже если это будет 60фпс монитор, проверенно.
_______
Я не знаю всей истории "хейта", но видимо не просто так говорят что АМД горит. Я смотрю одного чела на ютубе, он ремонтом электроники занимается, я сам этим занимаюсь в какой-то мере. И у него видео нашел, так сказать статистика горелых чипов. Он выложил всю коллекцию горелых чипов на стол, и большинство там были АМД... При том что большинство людей интел покупает. Человек хороший, уважаемый как по мне, так что не вижу смысла не верить, если интересно - дам ссылку на видео
______
И не забывать то что большинство игр делают с оптимизацией под Интел и Нвидия.
Павел Братыгин
Павел Братыгин
38 430
Андрей Ананьев Оптимтзация под процессоры, серьёзно? Такого я еще не читал.
Интел нанимает ботов, которые раскочегаривают толпу зомбей.
Роман Стец
Роман Стец
12 331
потому что amd гoвнo , а intel и nvidia топ
=Ис Маил=
=Ис Маил=
444
Хейтят потому, что AMD выпускают г**но, которое постоянно вываливается в синий экран, требует тонкой настройки и постоянного ухода. А прирост виден только в синтетических тестах. Покупатели AMD не играют в игры, они играют в компьютер.