Сам я очень уважаю AMD и считаю их прямым конкурентом Intel.
На данный момент AMD удалось увеличить свою долю рынка до 31%, однако, почему-то многие не хатят брать процессоры этой фирмы, не смотря на то, что компания выпустила множество процессоров, которые уделывали в свое время решения от Intel по всем параметрам и к тому же стоили дешевле, что позволило сделать рынок персональных компьютеров массовым. Все началось еще с am386, которые стоили дешевле, но при этом обладали более высокой частотой, чем интеловские 386 процессоры и иногда даже шли в ровень со следующим поколением. Так же можно отметить атлоны 1 поколения, которые просто рвали 3 пеньки по производительности (3 пеньки вообще мало чем отличались от 2).
Безусловные хиты - первые 64 бит процессоры для массового рынка Sempron, Athlon, Opteron 64 - в свое время были намного производительней и холоднее Pentium 4. К тому же Intel в то время вообще не мог в 64 бит, тестировал только в корпоративном сегменте 64 бит процессоры, и то не удачно. Phenom II поколения были первыми шестиядерными процессорами на рынке. Да, FX были не столь хороши, согласен. Но AMD отлично отыгрались на Ryzen, привнеся в домашний сегмент полноценные 8 ядер. В новых APU встроенная графика впервые догнала бюджетные дискретные видеокарты. Выходит, первопроходцем во многих отношениях были именно AMD. Так почему же их так не любят.
Кто-то смотрит на более высокий фпс в играх, это я тоже не совсем понимаю, какая разница, когда большинство все равно сидит на 60 Гц мониторах?
Просто откуда берется такое предвзятое отношение?
Компьютерное железо
Почему хейтят AMD?
AMD для меня лично больная тема. Я уважаю AMD за их старания и отношение к потребителю. AMD не просит за каждый "пшик" денег, как intel(вспомним процессоры с K индексом). H чипсет на coffee lake, это уже просто вышка. AMD FX очень хорошие процы, но к сожалению вышли слишком рано. Не была готова игровая индустрия к этому да и сейчас с многопотоком дружит плохо. Проблема AMD в том, что в коробку с их продукцией они не кладут мозги. Вот и гнали бедному FX одни ядра, когда ему необходим был разгон подсистемы памяти. Рынок видеокарт AMD поломали майнеры и их неудачное решение с HBM2 памятью (ибо Vega в плане технологий куда технологичнее, чем тот же Pascal). В RX была топ 470 т. к стоило не намного дороже 1050ti, но при этом рвала в клочья.
Всегда ставят припой и если отказываются от него то только по очень веской причине (Ryzen G, по причине что надо было сделать процессор очень тонким, но припой этого не позволял да и TDP даже не 65Ватт). APU вышли шикарными, для медиацентра и просто очень компактных компьютеров. Ryzen шикарны, хотя дороговизна DDR4 и шина infinity fabric оттолкнула от покупки (да-да, купил intel...xeon e5 2680v2). Обращение ядер к кэшу L3 из другого блока занимает 120-140 наносекунд, что очень долго и пугает. Хотя опять же, я не знаю как это отразится в реальности. У nVidia всё хорошо, к ним особо претензий нет, ъотя с kepler`a кардинально ничего не менялось, ну что ж, ждём новую линейку с поддержкой трассировки лучей. У intel всё не очень, точнее, у потребителя покупающего intel. Во-первых терможвачка под крышкой даже на топовых процах линейки. Во-вторых за каждый "пшик" надо платить, что для потребителя очень плохо (ну что поделать, компания пользуется мракобесием и доверием покупателей на всю катушку). Вспомним про i9 и Threadripper, разница между ними небольшая, но будь добр заплати на 1000 ДОЛЛАРОВ больше за интел. Да и видно, компании работает не на полную, как AMD. Про герцовку, раз уж все начали. В синглплеере 60FPS хватает с головой да и график фреймтайма куда ровней, а отсюда и приятней. Для онлайна всегда решал высокий FPS(не зря же киберспортсмены гонятся за ним) пусть и моник 60Герц. Это я уже подзабыл, но найти информацию в интернете не сложно. У того же TheDRZJ есть ролик на канале об этом (давнишний правда) там он очень хорошо обьясняет да и сам когда-то был киберспортсменом.
Вообщем AMD ненавидят, просто потому что так принято, а причины не хотят выяснять.
P.S Я сижу на связке синий+зелёный (intel xeon e5 2680v2 + 1063) и на AMD никогда не сидел. Просто самый отбитый фанатик AMD.
Всегда ставят припой и если отказываются от него то только по очень веской причине (Ryzen G, по причине что надо было сделать процессор очень тонким, но припой этого не позволял да и TDP даже не 65Ватт). APU вышли шикарными, для медиацентра и просто очень компактных компьютеров. Ryzen шикарны, хотя дороговизна DDR4 и шина infinity fabric оттолкнула от покупки (да-да, купил intel...xeon e5 2680v2). Обращение ядер к кэшу L3 из другого блока занимает 120-140 наносекунд, что очень долго и пугает. Хотя опять же, я не знаю как это отразится в реальности. У nVidia всё хорошо, к ним особо претензий нет, ъотя с kepler`a кардинально ничего не менялось, ну что ж, ждём новую линейку с поддержкой трассировки лучей. У intel всё не очень, точнее, у потребителя покупающего intel. Во-первых терможвачка под крышкой даже на топовых процах линейки. Во-вторых за каждый "пшик" надо платить, что для потребителя очень плохо (ну что поделать, компания пользуется мракобесием и доверием покупателей на всю катушку). Вспомним про i9 и Threadripper, разница между ними небольшая, но будь добр заплати на 1000 ДОЛЛАРОВ больше за интел. Да и видно, компании работает не на полную, как AMD. Про герцовку, раз уж все начали. В синглплеере 60FPS хватает с головой да и график фреймтайма куда ровней, а отсюда и приятней. Для онлайна всегда решал высокий FPS(не зря же киберспортсмены гонятся за ним) пусть и моник 60Герц. Это я уже подзабыл, но найти информацию в интернете не сложно. У того же TheDRZJ есть ролик на канале об этом (давнишний правда) там он очень хорошо обьясняет да и сам когда-то был киберспортсменом.
Вообщем AMD ненавидят, просто потому что так принято, а причины не хотят выяснять.
P.S Я сижу на связке синий+зелёный (intel xeon e5 2680v2 + 1063) и на AMD никогда не сидел. Просто самый отбитый фанатик AMD.
фуфыксы не удачные?
вышли они раньше своего времени, любят оперативную память
они и сейчас тащат любую игру и любую задачу
бульдозер он и в африке бульдозер....
вышли они раньше своего времени, любят оперативную память
они и сейчас тащат любую игру и любую задачу
бульдозер он и в африке бульдозер....
Ппц, такую простыню написал и зачем то всю историю скопипастил.
Да амд не берут просто потому что из коробки они не работают как нужно. Разгони, обнови, подбери. 70% геймеров в биос не знают как зайти. И эти 31% это же с учётом консолек, на десктопном сегменте даже 15% нет. Плюс амд слишком много времени была в позиции догоняющего, что народ тупо не верит в их амбиции. Выпустили райзены, а они опять в главной дисциплине-игры проигрывают. Топовое решение р7 2700х едва ай5 8400 обходит.
Про герцовку моника и ФПС чет орнул. Даже на 60Гц Монике видно разницу между 60 фпс и 140.
Да амд не берут просто потому что из коробки они не работают как нужно. Разгони, обнови, подбери. 70% геймеров в биос не знают как зайти. И эти 31% это же с учётом консолек, на десктопном сегменте даже 15% нет. Плюс амд слишком много времени была в позиции догоняющего, что народ тупо не верит в их амбиции. Выпустили райзены, а они опять в главной дисциплине-игры проигрывают. Топовое решение р7 2700х едва ай5 8400 обходит.
Про герцовку моника и ФПС чет орнул. Даже на 60Гц Монике видно разницу между 60 фпс и 140.
31% это сказка. Где ты этот процент увидел? Хейтят потому что со времён атлона одно говнo клепали. Только сейчас какая-никакая конкуренция с интелом. Ито после толчка интела с 8700 амд опять для тех кому не хватает денег на интел. Про графику вообще нет смысла говорить. Амд в глубокой жопе. Сколько стоит 64 вега? Дохера. Почему нет веги от мси или хфх? Где они? Нигде. Нвидиа на 2-3 года впереди. Вот и всё. А статистику можна стимовскую посмотреть.
Игорь Кавун
Хуан тут говорил, что они меняют основное направление в развитии компании. Теперь они будут производить продукцию для майнинга, ИИ и промышленных вычислений. Вообщем игрунам облом.
Фарход Абдурасулов
Скорее AMD дали толчок Intel. Coffee Lake не было бы, если бы не вышел Ryzen.
Ну и AMD уже ответили Intel Ryzen'ами 2 поколения.
Хочешь сказать, что 4 пень был лучше, чем атлон 64? Процессоры AMD уделывали 3 и 4 пенек просто подчистую, с выходом Core примерно сравнялись (Phenom'ы 2 поколения). Уступили лидерство они с FX, но нужно учесть, что топовые FX стоили в 1,5-2 раза дешевле, и не то что бы они медленные совсем были, но очень зависели от частоты памяти. После 2011 года действительно, Intel был впереди.
Vega, да и младшая RX серия тоже стоит дохера из-за майнеров.
Ну и AMD уже ответили Intel Ryzen'ами 2 поколения.
Хочешь сказать, что 4 пень был лучше, чем атлон 64? Процессоры AMD уделывали 3 и 4 пенек просто подчистую, с выходом Core примерно сравнялись (Phenom'ы 2 поколения). Уступили лидерство они с FX, но нужно учесть, что топовые FX стоили в 1,5-2 раза дешевле, и не то что бы они медленные совсем были, но очень зависели от частоты памяти. После 2011 года действительно, Intel был впереди.
Vega, да и младшая RX серия тоже стоит дохера из-за майнеров.
Признаюсь честно - читать весь твой текст влом.
Хейтят, от зависти, скорее всего. Или от обиды, что их Интол за 500 баксов "нетащит"
Хейтят, от зависти, скорее всего. Или от обиды, что их Интол за 500 баксов "нетащит"
Слушай, прочти мой первый вопрос в профиле) Это моё мнение.
Просто фанатики или безумные люди. Я уважаю всё 3 компании - AMD, Intel и Nvidia.Сейчас лидирует AMD и Nvidia. Но AMD не очень люблю за непонятные мне названия. Но это ведь или проблемы, верно?
Просто фанатики или безумные люди. Я уважаю всё 3 компании - AMD, Intel и Nvidia.Сейчас лидирует AMD и Nvidia. Но AMD не очень люблю за непонятные мне названия. Но это ведь или проблемы, верно?
Фраза про 60-герцовые мониторы просто убила. То есть если у меня моник имеет строчную развертку 60 герц, а игра выдает 100 герц, то я вижу все равно 60?
автор ты даун иди учи физику.
Про АМД. Долгое время выбирал к покупке Атлоны и Радеоны, когда это было выгодно с точки зрения цена-производительность.
Потом понял, что АМД безнадежно отстал и перешел на процессоры Интел. А теперь и с Радеонов слез, купил Нвидиа, потому что конкурента просто нет .
автор ты даун иди учи физику.
Про АМД. Долгое время выбирал к покупке Атлоны и Радеоны, когда это было выгодно с точки зрения цена-производительность.
Потом понял, что АМД безнадежно отстал и перешел на процессоры Интел. А теперь и с Радеонов слез, купил Нвидиа, потому что конкурента просто нет .
Фарход Абдурасулов
Если игра выдает 100 фпс, а частота обновления монитора 60 Гц, де-факто она идет быстрее, но разницы ты не увидешь, потому что изображение на мониторе за секунду обновляется только 60 раз. Зато будут разрывы кадра, если не включить вертикалку. К тому же кадры выводятся не в равные промежутки времени, фпс по сути - не показатель плавности.
Babur Safin
У тебя есть уникальная возможность почитать что такое герцы. И время кадра. И фпс. Изучить это всё
Фарход Абдурасулов
Я не говорю, что Intel и Nvida плохи.
Дуо и квадры на 775 были неплохими процесорами, а 1151 стал револючией для своего времени.
Но новую революцию сделали именно AMD, выпустив Ryzen. Intel сразу побежали увеличивать число ядер для домашнего сегмента и снижать цены на свои продукты.
Что касается NVIDIA, к ним вообще никаких вопросов, в high-end сегменте - особенно, благодаря более низкому энергопотреблению, чем у Vega. Ну и благодаря майнерам, разобравшим AMDшные чипы и взвентившим на них цены. Хотя на старте продаж RX470 очень радовал - это был полноценный аналог GTX 1060 по цене почти как 1050 TI.
Дуо и квадры на 775 были неплохими процесорами, а 1151 стал револючией для своего времени.
Но новую революцию сделали именно AMD, выпустив Ryzen. Intel сразу побежали увеличивать число ядер для домашнего сегмента и снижать цены на свои продукты.
Что касается NVIDIA, к ним вообще никаких вопросов, в high-end сегменте - особенно, благодаря более низкому энергопотреблению, чем у Vega. Ну и благодаря майнерам, разобравшим AMDшные чипы и взвентившим на них цены. Хотя на старте продаж RX470 очень радовал - это был полноценный аналог GTX 1060 по цене почти как 1050 TI.
Я даже не вижу смысла это комментировать. Уже давно все выяснили, в эпоху холиваров, подгорелых пердаков и массового срача.
Во первых)
" уделывали в свое время решения от Intel по всем параметрам и к тому же стоили дешевле" - после этих строк читать дальше не стал, потому-что я не помню когда у АМД было круче чем у ИНТЕЛА, был вроде давно такой момент, но последние несколько лет АМД сильно проигрывало. Сейчас вышли райзены эти, и буду честен - я не знаю мощнее ли они новых интелов или всё-таки нет. Но да, они дешевле в этом ты прав, и одновременно не прав. Они дешевле не потому-что АМД трушная добрая компания, а потому-что у них нет выбора, это бизнес, если они поднимут цены - то их доля рынка упадет. Короче говоря из-за того что АМД проигрывают рынок сильно - из-за этого они выставили цены меньше. Надеюсь ты понял этот момент
Во вторых)
Ты не прав про мониторы вообще... Да 60 фпс моник проигрывает 75 или 100+ моникам. Он урезает фпс... Однако ты думаешь если фрапс показывает 60 фпс, то ты и видишь 60 фпс. Это не так. На самом деле ты видишь меньше, это техническая несовершенство мониторов, сложно обьяснить, в ютубе есть. Попробуй поиграть на 60 фпс, и на 120 скажем, ты заметишь разницу, даже если это будет 60фпс монитор, проверенно.
_______
Я не знаю всей истории "хейта", но видимо не просто так говорят что АМД горит. Я смотрю одного чела на ютубе, он ремонтом электроники занимается, я сам этим занимаюсь в какой-то мере. И у него видео нашел, так сказать статистика горелых чипов. Он выложил всю коллекцию горелых чипов на стол, и большинство там были АМД... При том что большинство людей интел покупает. Человек хороший, уважаемый как по мне, так что не вижу смысла не верить, если интересно - дам ссылку на видео
______
И не забывать то что большинство игр делают с оптимизацией под Интел и Нвидия.
" уделывали в свое время решения от Intel по всем параметрам и к тому же стоили дешевле" - после этих строк читать дальше не стал, потому-что я не помню когда у АМД было круче чем у ИНТЕЛА, был вроде давно такой момент, но последние несколько лет АМД сильно проигрывало. Сейчас вышли райзены эти, и буду честен - я не знаю мощнее ли они новых интелов или всё-таки нет. Но да, они дешевле в этом ты прав, и одновременно не прав. Они дешевле не потому-что АМД трушная добрая компания, а потому-что у них нет выбора, это бизнес, если они поднимут цены - то их доля рынка упадет. Короче говоря из-за того что АМД проигрывают рынок сильно - из-за этого они выставили цены меньше. Надеюсь ты понял этот момент
Во вторых)
Ты не прав про мониторы вообще... Да 60 фпс моник проигрывает 75 или 100+ моникам. Он урезает фпс... Однако ты думаешь если фрапс показывает 60 фпс, то ты и видишь 60 фпс. Это не так. На самом деле ты видишь меньше, это техническая несовершенство мониторов, сложно обьяснить, в ютубе есть. Попробуй поиграть на 60 фпс, и на 120 скажем, ты заметишь разницу, даже если это будет 60фпс монитор, проверенно.
_______
Я не знаю всей истории "хейта", но видимо не просто так говорят что АМД горит. Я смотрю одного чела на ютубе, он ремонтом электроники занимается, я сам этим занимаюсь в какой-то мере. И у него видео нашел, так сказать статистика горелых чипов. Он выложил всю коллекцию горелых чипов на стол, и большинство там были АМД... При том что большинство людей интел покупает. Человек хороший, уважаемый как по мне, так что не вижу смысла не верить, если интересно - дам ссылку на видео
______
И не забывать то что большинство игр делают с оптимизацией под Интел и Нвидия.
Андрей Ананьев
Оптимтзация под процессоры, серьёзно? Такого я еще не читал.
Интел нанимает ботов, которые раскочегаривают толпу зомбей.
потому что amd гoвнo , а intel и nvidia топ
Хейтят потому, что AMD выпускают г**но, которое постоянно вываливается в синий экран, требует тонкой настройки и постоянного ухода. А прирост виден только в синтетических тестах. Покупатели AMD не играют в игры, они играют в компьютер.
Похожие вопросы
- Почему хейтят райзен amd
- Извечный вопрос: Intel или AMD и ПОЧЕМУ? И AMD Phenom 2 X4 965 или Intel Core i5 750? А если X4 965 и Core i7 860?
- почему хейтят материнские платы гигабайт?
- Почему хейтят БП AeroCool vx plus
- Почему карты amd жрут энергии намного больше карт nvidia на том же техпроцессе при той же производительности?
- почему видиокарта amd radeon 4870 лучше amd radeon 6670
- Процессоры AMD хуже intel, а разница в цене не большая. Почему берут AMD?
- почему процессоры AMD дешевые?
- В чём отличие AMD оперативной памяти от Intel? И почему цена AMD оперативы в 2 раза меньше?
- Почему процессоры AMD стоят на прилично дешевле INTEL с примерено аналогичными характеристиками
Тут зарешал мультипоток, но я сравниваю с конкурентом вроде i7 2700/3700, где все же дела обстоят лучше.