нету разницы потому что надо гнать память на 2100 а не скромных 1875 и надо NB freqency
Myltiplier гнать до 2200-2300 и манипулировать с вольтажём для стабильности а то что ты поднял множитель одного процессора ничего не изменится
Компьютерное железо
Правильно ли я поняла, что гнать FX процессоры больше чем на 4GHz нет смысла?
Гнать, за счет надёжности и стабильности, вообще нет смысла.
Алексей Козлов
39 438
Да, это правильно. Частота ничего не решает, важен кеш и число ядер. Это подтверждает и общемировое развитие рынка мобильных процессоров, например снепдреган 845 с 3 метрами кеша на борту и 8 ядер. Я и сам проводил эксперименты со своим фх8350. Вместо 4,2ггц выставлял частоту 3,4ггц - производительность никак не изменилась.
Семен Ремизов
38 890
нету смысла ганть по частоте когда упор идёт в виеокарту . нету смысла когда нету охлада . нету смысла если важна тишина . нету смысла если руки из жопы. нету смысла гнать на ультра бюджетной мамке фуфыкс . за маленькие скромные деньги и будет скромный разгон другого не дано. и почему вас интересует так фуфыкс 2011 года? на дворе 2018 если что . вы может года попутали на рынке огромный выбор вы с шаси мамку выбираете или у вас уже есть что то . почему выбор падает на фуфыксы?
Вова Волощук
нету разницы потому что надо гнать память на 2100 а не скромных 1875 и надо NB freqency
Myltiplier гнать до 2200-2300 и манипулировать с вольтажём для стабильности а то что ты поднял множитель одного процессора ничего не изменится
Myltiplier гнать до 2200-2300 и манипулировать с вольтажём для стабильности а то что ты поднял множитель одного процессора ничего не изменится
Вова Волощук
2-3% прирост не заметит никто от одной поднятой частоты
Есть смысл разгона шин, тогда при 4-х ГГц можно получить бОльшую полосу пропускания данных или более низкую латентность доступа. А это уже сказывается на производительности непосредственно. В программах, которые интенсивно используют шины обмена и гоняют данные между памятью и конвейером, которые не влезают в кэши, заметен хороший рост производительности, увеличивающийся с ростом параллелизма потоков и вычислений.
Похожие вопросы
- До скольки GHZ нужно гнать FX 6100 чтобы он загрузил gigabyte gtx 1060 3gb на 99% ?
- Как понять что такой-то процессор "синдексирует" такое-то кол-во памяти, а такому-то хоть сколько ставь бесполезно?
- Как понять, что упор в процессор?
- Ну и чем же сейчас AMD хуже Intel? На кой гнать что процессоры AMD ненадежные? Расклеиваются ёпт?
- Скажите а как можно разогнать процессор и будет ли в этом смысл.
- Что лучше более мощный процессор или более мощная видеокарта? В смысле что лучше взять.
- Процессоры Amd не хуже интела? Есть смысл покупать?
- Как я могу понять по б/ушным процессорам на 1156, старого они поколения или нового?
- Как проще понять что такое нанометры процессора?
- Правильно ли я понял - Что от чего зависит в компьютере
NB freqency Myltiplier разогнан или хотяб не поднят множитель и память у тебя в стоке считай 1866 это предел любого fx в стоке но в разгоне он берёт частоту памяти до 2100