Что лучше Intel Core i5-9400F (Coffee Lake) или AMD Ryzen 5 2600 (Pinnacle Ridge), прошу проф. мнения а не на взгляд

в рабочих приложениях понятно, что райзен лучший, но в играх не так всё просто.

В играх, которые умеют использовать 8 потоков на 100% (4 игры) райзен по среднему фпс показывает себя хуже на 5-15%, а вот по 1% и 0.1% фпс на 20-40%. По прикидкам в будущем, когда появится полноценная оптимизация на 12 потоков (полноценная это когда все потоки на 90-100% трахаются), r5 2600 по среднему фпс будет обходить i5 на 5-15%, а вот по минимальному фпс разницы не будет либо будет, но в пользу i5. Скажем спасибо модульной архитектуре райзена, из -за которой задержкаи к памяти очень велики. Давай сравним с вторым поколение intel (2011год). Так вот задержки у райзена к памяти частотой 3 400МГц равны задержкам памяти частотой 1600МГц у сендика. И вот в 3000 серии райзенов продолжают использовать эту дурацкую компановку. Видать так экономичнее.

2700 дешевеет не по дням, а по часам, какой смысл в 6 ядерном за туже цену:
даже PS5 будет с 8 ядерным процессором.
с любым из этих процессоров в играх будет все нормально, частота кадров будет зависеть от видеокарты.

Интел всегда лучше

i5-9400F

intel хорош

для каких задач ?

https://ichip.ru/test-processorov

Там описаны и тесты и мнение. Может устроит!?

Для игр- i5-9400f. Для рендера и подобных задач- r5-2600.

За цену r5 2600 можно найти R7 1700
А это уже 8 ядер 16 потоков и тут однозначно я бы выбрал его. А так в случае r5 2600 и i5, то лучше i5 9400f

интел в игру играть будет толковей (там быстрые ядра, но их мало). а для работ, типа кодирований, конвертаций, и всяких обработок -за счет мнотопоточностей -будет райзен.

у меня r5 2600x и стрим тянет почти проц не трогая (3% при hd 30fps) и игры норм на ультрах

для игр i5 ) для работы лучше резань (мой выбор рязань)

бери райзен