чего ждёте от процессоров intel нового поколения, которое задерживается? как получилось, что AMD быстрее перешли на 7нм?

Что "интел" получило удар, по (морде:)) карману, от АМД является все еще "новостью"? Да до руководства интел это доходило "всего 3 года", к 2019му как раз дошло. И теперь до них дошло что продавать тоже самое уже 10 лет подряд, причем по "новой" цене чуть чуть "подшливовав" на +5% за поколение, почему то уже выходит не так удачно как буквально 4 года назад? И что "безумных" фанатиков-хомячков "интел" не так много, как они считали и пришлось начать сбрасывать цены и менять планы?
Забейте на эти циферки, нет там никаких 7нм, как и 10нм в "будущем" техпроцессе :) Допустим 10нм интела - это размер контакта управляющий гейтом транзистора, причем длина самого гейта транзистора 73 нм (из официального доклада самой интел) =) А откуда там TSMC берет 7нм - вообще фиг знает, я не нашел наглядной информации кроме рекламного бреда. Это все равно что сравнивать мощность двигателя, а уж тем более машины по размеру свечи или бензонасоса. Да - технологии идут вперед, что нельзя было сделать 20 лет назад, такое же мелкое при вменяемой цене - теперь уже можно, но явно не рекламный бред про дутые цифры "техпроцесса".
Чего ждем - хотелось бы нормального развития производительности, а не "дутых" улучшений как это происходит последние 10 лет с 2009-10года. Когда за 11 лет с 8086 перешли на 486DX, а тут - сравнить производительность i7 2009-10годов, на той частоте и одном ядре - да там разница в 20-30%, какого х спрашивается?! Это хомячкам там можно вешать лапшу про "дутый нанометр" "прорывные технологии", где это все - если большая часть приложений исполняются всего на 20-30% быстрей при одинаковых условиях (а у некоторых и меньше прирост). Энерго эффективность улучшили и больше шанс "добраться" до 5ГГц рабочих, хотя бы у 1го ядра - вот и все видимые улучшения, за 10!!! ЛЕТ "КАРЛ!" 10 ЛЕТ! 20-30%на ядро на той же частоте !

Жду, когда же пользователи поумнеют.

7нм показатель высокого быстродействия системы? Уверен что там 7нм, что они не пи... т, мерил сам? Пусть будет 45нм но без глюков, несовместимостей и тормозов. Эта пропаганда уменьшения размера на самом деле - лапша на уши, для тех кто не понимает сути.

я поставил Интел 9-9900к--доволен

числовые наименования технологического процессора это не столько результат точных измерений, сколько маркетинговые уловки. 7-нм техпроцесс от TSMC вовсе не обеспечивает более высокую плотность, чем тот же постоянно откладываемый 10-нм техпроцесс от Intel: в реальности всё обстоит с точностью до наоборот: 10-нм технология Intel (6T) позволяет "напечатать" 100 миллионов транзисторов на квадратном миллиметре, в то время как 7-нм техпроцесс TSMC (7.5T) обеспечивает размещение всего 66 миллионов транзисторов на той же площади.
http://www.thg.ru/cpu/amd_ryzen_3000_data_preview/index.html

Нормальной конкуренции.
Нанометры просто маркетинг, ни о чем не говорят

Пока интел выпустит задержку, амд уже выпустят 5нм

амд тупые, по тому, что они не умеют делат архитектуру. вот у интела на намного лучше, по этому они еще пока на 14 нм, тепловыделение можно ументшит архитектурой или тех процессом.

по этому интелу на тн процесс пофигу. читал, что то там про мобилы, ну да отстают, но тут пофигу, там много и других разработчико

у интела 10 поколение ноая архитектура, а амд грейдят старую. так что интел с 10 поколением будет скидыват амд. мне так на амд пофигу. они движут технологии, но их продукция мне и даром не нужна, не люблю вторых, я люблю лиреров железок

Ждём обгона по производительности ксенона 2014 года выпуска, сталкаш привет.

Жду неоправданно завышенной цены и пососа по цена/производительность от Интела

Ничего хорошего.

дешевой цены - но брать не собираюсь - жду когда амд цены еще спустит