1600x900 vs 1920x1080 в чём преимущество перед full hd? меньше инпут лаг?

Добрый день. Преимущество меньшего разрешения в меньшей нагрузке на графический адаптер, но оно того не стоит, Full HD на данный момент это минимум.

Меньше разрешение- меньше ресурсов ПК нужно для обработки изображения....

если видеокарта слабая, то с 1,44 млн пикселей ей будет легче, чем с 2,07 млн

У меньшего разрешения не может быть ни каких преимуществ
А если у тебя не тянет игру в Full HD при комфортном FPS - то это недостаток твоего ПК, а не преимущество меньшего разрешения

Остались скрины старого ПК (i5-2400, GTX 660),
но с разными мониторами Dell - 1680х1050 и 1920х1080
в Unigine Valley Benchmark 1.0
Разница: на 6 FPS больше на мониторе 1680х1050

Преимущество в качестве изображения

Я про инпут лаги и задержки в нете вычитал. + чел подсказал. В играх фпс скачет туда суда сильно. Особенно на игровых видеокартах. У нвидиа карт есть настройка "Максимальное количество кадров". Надо выставлять на частоту своего монитора. Или вобще на 60. А так же ограничение фпс в играх убирает полосы на мониторе при включении вертикальной синхронизации на "Быстрый". При котором управление в играх становится шедевральным. Без инпут лагов. Однако могут быть полосы на мониторе. Ограничение фпс на вровень частоты монитора эти полосы убирает. У меня моник на 60фпс. Выставил на 60. И полосы исчезли. И никаких инпут лагов и микростаттеров

изображение зависит еще от плотности пикселей