Почему Виндоузз Висте нужно столько памяти (2гига) ? (по сравнению с вин 2000, которой надо 64 метра всего)

у меня виста занимает примерно 512мб памяти в интернете полно советов по оптимизации вот одна из нихhttp://www.winline.ru/articles/2282.php

У висты использование оперативной памяти всегда стремиться к максимуму, т. е. она её использует более эффективно не давая ей простаивать пустой как в предыдущих осях. И поэтому критерию "у меня жрёт 3 гига оперативки - ну и говно" нельзя. Это не XP!!!

Вопрос не по адресу - задай его программистам из Майкрософта ! :):):)

По сути ты прав.
Реально навесили рюшечек и залатали дыры. Вот и стало это нагромождение жрать памяти немерянно. Ядро то от 2000 осталось - никто его не переписал.

Вы еще с 95-ой сравните....

в Висте изначально заложены усиленные раз в 10 графические возможности (не буду приводить названия типа Compiz 3D...) и т. д. -а на большинстве ноутбуков встроенная видеокарта "питается" исключительно за счет памяти ОЗУ=вот отсюда и растут требования!!! = и на винчестере один "скрытый" раздел занимает более 10 гб....

виста -это заводской брак мелкософта, сейчас они вроде исправились с новой осью, 7 ка вполне хорошая система и ресурсов много не жрет, если настроить конечно правильно

а ты разве не знаешь, что в компах нет ЭКОНОМИИ ресурсов 0 это тебе не игровая приставка в которой всё ужесточено, а раздолье. ненужно код вылизовать и оптимизировать, как было раньше, когда 640 кбилобайт было достаточно, ныне это не нужно, ведь люди меняют компы также часто, как и новые программы. а вот еслиб этого не было, и программы вылизывались, то крайсис и гта4 не были бы такими монстрами, а спокойно жили на 512 метрах оперативы и на пентиуме 4.
а вот на счёт памяти у висты, она у меня и на 512 метрах нормально работает, но там есть одно отличие, если винды 2000, ХР, 2003 подкачкой пользовались активнее, то виста всё добро хранит в оперативе. так например нужная и полезная часть агрента мыльно в оперативе весит всего до 25 метров, а хвостовая часть (оформаление, история, разные ненужные бимблиотеки в распакованом виде) уже тянут на 100 метров. а вот висте все эти 100 хвостовых метров в оперативе и живут. также тем живёт БОЛЬШОЙ в пол памяти дисковый кэшь и много всякого мусора.
хотя нахрен она нужна эта виста - винда седьмая работает даже быстрее ХР на тех же 512 метрах, а на двух гигах совсем летает.

Во первых на 64 Вы много не наработаете. Минимальный минимум 128, оптимальный 512.
Во вторых : графические решения VISTA отличаются от 2000.
а полддержка тем является рессурсоемким приложением.
В VISTA не учень удачная индексация и поиск. А это то же рессурсоемкие приложения.

Vista потребляет не 2, а 1 гиг памяти.
И потом у Vist'ы интерфейс не хилый и качественный, который отнимает ресурсы.
Плюс много разных процессов запущено. Ты запусти диспетчер задач и посмотри.

Раньше нам приходилось знать все о компьютере и уметь с ним общаться.
А в висте все делается так красиво и изящно, что засмотришся.
И практически не зная и не изучая получишь результат.
Тупо садишся и пусть он все расскажет и покажет и сделает.
Если конечно знаеш что тебе надо, а не знаешь, хоть поиграть можно.

Это маркетинговый ход, чтобы люди покупали себе новые ПК и зависили от ихней ОС. Ведь Windows Se7en нужно на порядок меньше оперативки для работы. Да, пусть и при отключеных эфектах, но работает же нормально.
Туда же можно отнести и Photoshop CS4, в который вмазали кучу мегабайт, а особой разницы с CS3 версии нет, и к тому же требования к железу стали на порядок выше :(
Просто зачем им что-то оптимизировать, если у всех компы новые.. .

А ты не думал о том, почему весь проект "Виста" с треском провалился? И ведь не только потому, что в ней не оказалось и половины заявленных ранее функций.

Сравни с Win 7. "У неё совершенно другое ядро, которое более мощное"(как тут кто-то сказал) , но она и потребляет в 2 раза меньше памяти. Вот где соль. Виста просто жрала (ну, пока ещё жрёт, но даже мелкософт уже агитирует отказаться от висты в пользу семёрки. Так что можно говорить про неё в прошедшем времени) память не впрок.

Ждём семёрку. Пока отзывы о ней исключительно положительные.

ну во-первых, ей нужно не 2 гб, а всего 1...
во-вторых, у нее совершенно другое ядро, которое более мощное, чем у win2000...
в-третьих 64 мб для win 2000 - это минималка, так ей необходимо 128 мб...

ну знаете ли.... сравнили блин версию 2000 года и 2007 года. в висте много нововведений. и кстати минимальный объем памяти для висты 512мб!!!! а не 2 гига, как вы указали. просто 2 гига вариант для геймеров. теперь разберемся, почему так много.
1. в ней очень много нововведений. от vista aero до мгновенного поиска приложений.
2. многие программы действительно жрут много оперативной памяти.
ну и наконец 3) сама виста весит как минимум 6 гигов!!! !
вот почему. не знаю за что висту ругают, по мне вполне хорошая ОС. у меня ноутбук с вистой home premium sp1. для меня в самый раз (потому как я играю много и много использую проги с хорошой загрузкой системы).

Во первых с чего ты взял что 2000му нужно только 64
системам 2000, XP нужно как минимум 256
А Висте 512 - минимум ...У неё графика навороченная. .
Минимум означает что она просто будет работать и можно будет ну там музыку слушать или небольшие игрушки запускать

потому что бляди с мелкософта охуели о хотят денег больше от производителей железа. Народ, не ведитесь - ставьте линукс и радуйтесь. там если уходит оператива, то только по воле самого пользователя

Нет.
Виста- система адаптированная под среднестатестического юзера.. .
который априори ничего не знает.
в неё реализованно очень много защит безопасности от посягательств кривых рук на систему. .
многие функции реализованны по новому в силу изменения вычислительной мощности (для ускорения процесса работы с ОС)
виндовс всегда делалась по принципу- работает только на современном ПО.
майкрософт прекрастно понимает, что если не будет прогресса и железной гонки вооружений- рынок быстро насытится, и новые версии виндовса станут никому не нужны (ибо они и так у всех будут)

У висты мощная оболочка! Перключение идет на ОЗУ. И воопще это система очень мощна поэтому много хавает

Каждый раз создатели пытаются всё более усовершенствовать каждые ОС-ки. Добавляют новые функции, проги и т. п. И поэтому нужно всё больше оперативной памяти, пространства на жёстком диске. Так что если оперативки слишком мало то лучше выбросить мысл установить Vista на хрен.

Vista очень тяжелая система и в плане графики и во всем остальном

там выкрутасов типа больше.. . видеоэффектов :) но все равно там еще много таких файлов которые впринципе не нужны.. . 2000 просто столько раз пакет чистили, впрочем как и в хр

Висту можно поставить на 256Мб ОЗУ - сам пробовал. .
Работает стабильно если больше ничего не ставить.

По этому минимально рекомендованый рабочий минимум 512Мб. (Оффисный вариант) А уж дальше, чем больше - тем лучше работа с графическими приложениями (играми, фото-видео редакторами и т. д.)

потому что возможностей больше. в 2000 нет защиты от вирусов. плюс ядро гораздо болшее. это очень навороченная система но! навороты эти не нужны. поэтому выпускают windos 7 она менее требовательна. а лучше всех XP

У висты интерфейс очень тяжёлый, неоптимизированный

Если я не ошибаюсь, то в висте лучше с графикой и там много разных дополнений. (Windows Vista помойму ерунда полнейшая, лучш не ставить)

потому что виста лучше