В литературе и кинематографе читатель/зритель является свидетелем тех или иных событий, в играх же он - их непосредственный участник. Вот потому видеоигры и стали популярными.
Конечно, тут хватает ограничений: можно описать масштабное сражение, но гораздо сложнее его показать, сложности с подачей внутреннего мира героя, ведь нельзя передать словами его мысли - игрок сам должен вжиться в его роль и думать, как он.
Консольные игры
зачем люди играют в компьютерные игры, читать же круче
Вячеслав Шестаков
игр с историей мало, точнее исторических игр, в основном всё выдуманно
не было бы игр тв и радио наверняка бы читали
Читать не круче. Но и играть не круче. Везде есть свои плюсы.
При чтении, мы переживаем события, описанные автором, но всех персонажей, локации и действия, т. е. всю графику, нам приходится отрисовывать в нашем воображении. И это очень хорошо: наша голова начинает работать, развивается воображение, а каждый образ мы настраиваем в соответствии со своим виденьем. Поэтому читать книги очень полезно детям.
Игры же имеют весьма большой разброс, в соответствии с жанром. Часть жанров игр пересекается с книжными, т. е. мы легко можем сделать игру по книге/книгу по игре. Тем не менее, ресурсы нашего мозга уже не задействованы на то, чтобы визуализировать информацию. Картинку за нас рисует компьютер. Нам же остается только участвовать в процессе игры.
Но есть такие игры, которые в полной мере ну никак нельзя переделать в книги. Это либо мультиплеерные игры, в которых мы должны всеми силами взаимодействовать с другими игроками для достижения целей, либо любые не повествовательные игры. Ни одна книга не даст мне тех эмоций, которые я получил от Dark Souls 1/2/3/Bloodborne. Здесь книга может только описать ЛОР игры. Но геймплей она уже не в силах передать.
При чтении, мы переживаем события, описанные автором, но всех персонажей, локации и действия, т. е. всю графику, нам приходится отрисовывать в нашем воображении. И это очень хорошо: наша голова начинает работать, развивается воображение, а каждый образ мы настраиваем в соответствии со своим виденьем. Поэтому читать книги очень полезно детям.
Игры же имеют весьма большой разброс, в соответствии с жанром. Часть жанров игр пересекается с книжными, т. е. мы легко можем сделать игру по книге/книгу по игре. Тем не менее, ресурсы нашего мозга уже не задействованы на то, чтобы визуализировать информацию. Картинку за нас рисует компьютер. Нам же остается только участвовать в процессе игры.
Но есть такие игры, которые в полной мере ну никак нельзя переделать в книги. Это либо мультиплеерные игры, в которых мы должны всеми силами взаимодействовать с другими игроками для достижения целей, либо любые не повествовательные игры. Ни одна книга не даст мне тех эмоций, которые я получил от Dark Souls 1/2/3/Bloodborne. Здесь книга может только описать ЛОР игры. Но геймплей она уже не в силах передать.
Читать круче? ЧТО?! Чем игра хуже какой-то книженции? Взять хоть Батлу последнюю. Там есть сюжет как в книге и даже не 1. Там есть офигенная графика, а когда сюжет пройдешь есть еще мультиплеер.
ну не знаю. По моему через игру больше историей проникаешься.
Чтение как средство восприятия информации уже устарело так что играть можно сказать круче. А вообще кому как, у кого то любовь к книгам появляется внезапно и тогда ему уже пофиг на то что играть круче))
Похожие вопросы
- Есть ли смысл играть в компьютерные игры?
- В какие компьютерные игры вы играли 10 лет назад/в 2006-м году?
- Кто может, посоветуйте компьютерные игры пожалуйста
- Как вернуть деньги из Steam за компьютерную игру Cyberpunk 2077&
- Почему современные компьютерные игры стали слишком скучные ?
- В чем разница покупать или скачивать компьютерные игры?
- Как создать компьютерную игру?
- Повредят ли психику компьютерные игры
- Почему некоторые люди играют в старые игры?
- На чем лучше играть в пс2 игры? Консоль или эмулятор?