Не кажется ли вам бредовыми термины" провокация убийцы "и "смягчающие обстоятельсва" когда можно просто законодательно

Да, Я считаю, что это бред. Убийца не должен жить совсем. Убил - отдай свою жизнь. Все. Хотел/не хотел - никого не интересует: чтобы даже мысли в этом направлении не возникало! А смягчающие обстоятельства? Смягчить преступление? Опять туда же? Это кому смягчить? Тому кто 4 раза перезаряжал и стрелял в жертву, а потом расчленил труп? Или тому, кто убил из-за машины или денег. Или чтобы скрыть другое преступление.... Люди, вы что, серьезно?! Если плюнул - в психушку со всеми вытекающими последствиями! Чтоб на работу только дворником или уборщицей. Чтобы каждый думал о последствиях своих действий, а не эгоизме. Да, это бредовые термины.

Здравствуйте,

Всё это уже было, до нашей эры.

Сначала такая вещь называлась принципом "таллиона", на современный лад - око за око, зуб за зуб.

Потом появился "сиволический таллион" - наказание тех частей тела виновного, при помощи которых был причинен вред. Убийце отрезать руку, клеветнику вырвать язык и т. п.

Но это всё оказалось непродуктивно, так как жизнь всё усложнялась, и описывать каждый конкретный случай (казус) и наказание за него - никаких папирусов и глиняных табличек не хватит.

Типа плюнул в слесаря - в тебя нужно плюнуть, плюнул слесарю в лицо - тебе в лицо плюнуть и по губам настучать, плюнул в депутата - по щекам отхлестать, плюнул в лицо депутату - битье палкой, плюнул в полицейского - .и так далее.

Поэтому юриспруденция пришла к абстрактным нормам, рассчитанным на широкий круг ситуаций, а отягчающие и смягчающие обстоятельства помогают подкрутить применение норм к конкретным обстоятельствам.

Что касается Правительства, то с ходу можно назвать не менее 5 случаев, когда оно может Вас совершенно законно убить в мирное время (пограничник, полицейский, росгвардеец, ФСБшник, военный часовой, работник ФСИН и т. д.) и даже есть такая возможность у любого гражданина - статья УК о необходимой обороне.