Насколько это разумно - использовать второй раз кирпич? У нас в городе разбирали древние дома,

Разумно, если берешь себе деньги, на которые надо купить новый кирпич, а вместо него приносишь старый)))

ну, не очень хорошо, кирпич испытал статические нагрузки, работал на сжатие и изгиб, а потом бы уложен возможно уже перевернутым.

Но это не самое интересное, вот если в старых домах жили больные тубом-вот тогда будет интересно.

Простите, но у кирпича марка есть. Как, кто и что строил- вопрос. У меня погреб частично из такого кирпича. Нифига ему не сделалось.
Это как с одним дураком на работе спорю. Он не строитель, а "строил". Я ему пример привела- молоко в пластике замораживаю много лет. Физика победила, в конце концов размерзлась бутылка! И неграмотно построенное ОБЯЗАНО рухнуть!

Разумно если денег нет! Если бабло есть, то новый луче палюбому!

БУ кирпич он по идее прошел все способы проверки. .
Если он столько раз не сломался то он гораздо интересней чем новый. .
Из опыта скажу что мне больше по нраву БУ кирпич и плиты..

Кирпич-кирпичу рознь.

Я не знаю что у вас там за кирпич, но у нас, в Крыму, разбирают старые немецкие дома, которым лет по сто, и там кирпич не чета современному, из него дома простоят ещё лет двести. И фундамент у этих домов из кирпича и он как новый.

Очень даже разумно. Мне разок довелось найти старый кирпич (дореволюционный) , где на каждом кирпичике стояло клеймо хозяина- фабриканта. Отличный материал, скажу я вам! Даже если и захочешь расколоть его, то не сразу получалось, в отличие от сегодняшнего, который привозят на поддонах уже разбитым. А тот я привозил просто на самосвале, подъехал куда надо, поднял кузов и количество разбитого кирпича не превысило 10 штук из тысячи. Во как раньше делали!