Коронавирус

Правда ли что гораздо безопаснее Пфайзером привиться чем Спутником?

Ziyoda Abduganieva
Ziyoda Abduganieva
72
Наоборот, от Пфайзера больше тяжёлых побочных эффектов, чем от Спутника, если судить по представленной информации в интернете.
Alenka Kim
Alenka Kim
96 060
Лучший ответ
Ну вроде как то, что сертифицировано в ЕС опасности не представляет. Думаю не зря тот Спутник пока не может получить доступ в европейские страны.
Саша Scoff политические козни. многие страны мира ( 70 стран ) закупили вакцину Спутник, даже некоторые граждане ЕС сами приезжают в Россию чтобы привиться Спутником
Саша Scoff пардоньте, 45 стран закупили Спутник, не 70
чистая правда.
Думаю, что нет принципиальной разницы. Спутник тоже признают достаточно надежной вакциной. Другое дело, что российской стороной почему-то специально затягивается официальное оформление его.
в Голландии тоже так думали
eurointegration.com.ua/rus/news/2021/07/10/7125308/
СШ
Света Штарк
57 020
У Пфайзеровской вакцины более сильные побочные эффекты, в том числе, тромбозы
Но концентрация антител в итоге на порядок больше, чем у Спутника.
Зоя Гусева Тромбоз сосудов головного мозга или повышенный титр антител. Как играть будете?
Антон Усков Побочки примерно одинаковые у сравниваемых вакцин. боль в руке, слабость (чувство усталости), головная боль, ломота и повышенная температура. А тромбозы на сегодняшний день - недоказанные связи с вакциной. Дело в том, что тромбозы так быстро не формируются. Надо читать научные журналы.
Конечно, только от Пфайзера можно помереть, а от Спутника не помирают. То есть, в Пфайзер ещё и заложена интрига! Этим он и лучше!
Мое мнение - все вакцины, будь то Пфайзер, Астразеника, Спутник и тд - не прошли достаточного тестирования и не доказали свою эффективность на годы.
Если подумать логически, состряпали вакцину, меньше, чем за год, а какая побочка вылезет через годы, через поколения, никто не знает.
Если выбирать худшее из зол - предпочтение отдам Пфазеру. Спутнику не верю, даже сами разработчики этого варева признали, что против Дельты - он неэффективен
Елена Хаустова
Елена Хаустова
75 302
Антон Усков Слишком быстро? Не достаточно долго чтобы что? Чтобы вы были спокойны? Чем дольше - тем эффективней? Или вы прикинули на разработку собственную формулу производительности - сделаю на отъебicь - побыстрее домой уйду.
Чтобы создать полиовирус с нуля, потребовалось три года, сейчас это на коленке вам лаборант средней руки забабахает.. 10 лет назад, чтобы устранить перитонит, людей разрезали от пупка до паха, и они месяц учились ходить, хотя бы до унитаза, сейчас с помощью Лапароскопии пара проколов и вас выпишут на третий день.
Не факт.
Если бы это было так, то тысячи троллей из незалежной не агитировали бы россиян против Спутника.
Айдар Атыманов
Айдар Атыманов
66 478
Опасно вообще не прививаться
Ziyoda Abduganieva разве последствия от заражения ковидом будут серьезнее чем от прививки?
Правда. Вот Израиль полностью привился этой вакциной - и пошло, поехало! Масса заражений вакцинированных...
Асель Сембиева
Асель Сембиева
83 000
Ziyoda Abduganieva от Спутника не было вроде бы зафиксированно случаев тромбоза?
про безопасность Спутника открытой инфы вообще не поступает, поэтому ВОЗ и Евросоюз эту вакцину не признают.
Валерий Исаков
Валерий Исаков
68 026
Что значит безопаснее? Вы полагаете, что, ежели привьетесь Pfizer, то можете голову в пасть льву сунуть и останетесь живым? или пойдете в красную зону без маски - не подхватите вирус?
А разве у нас есть выбор, что бы сравнить... привился в марте-апреле, полёт нормальный... Единственный побрчный эффект, после 2 укола рука болела в том месте... Но многие знакомые рассказывают о скорых летальных исходах и инсулттаз, параличах после прививки...
Лариса Иванова Знакомые после летального исхода тебе это говорили?
Выбирать не приходится
DD
Danil Danilov
7 211
В Европе Пфайзер популярный. А там люди не дураки, делают все качественно.
Денис Масляной А у нас прям все учёные дураки. Ага.