Назовите,пожалуйста,возможные причины изменения показаний в суде?

Изменение в суде доказательств по сравнению с предварительным следствием весьма распространено на практике, в первую очередь — показаний подсудимых, потерпевших, свидетелей. В большинстве случаев данное обстоятельство объясняется желанием стороны защиты скомпрометировать доказательства обвинения, подорвать доверие к ним, чтобы помочь виновным уйти от ответственности. Но далеко не единичны факты, когда именно в суде допрашиваемые дают достоверные показания, чего не могли сделать на предшествующих стадиях из-за неумелого, поверхностного допроса, предвзятости следователя, а порой и применения к ним незаконных методов расследования.
Изменение показаний с большой долей вероятности можно предвидеть уже при ознакомлении с делом. Об этом свидетельствуют, например, поступившие в суд заявления, в которых обвиняемый, потерпевший или свидетель опровергают информацию, сообщенную на следствии. В судебном заседании прежде всего необходимы последовательное рассмотрение и анализ прежних и новых показаний.
Оглашая и исследуя показания, данные на следствии, важно обращать внимание в первую очередь на то, насколько они полны и конкретны, нет ли в них существенных противоречий. Изучение ряда дел, по которым обвинение оказалось необоснованным, показывает, что лежащее в его основе признание обвиняемого было неоправданно кратким, фрагментарным, не содержало многих подробностей, которые должно было знать лицо, действительно совершившее преступление.

причины могут быть разные, человек может что-то забыть, что-то вспомнить и т. д.

1. Если показания меняются на прямо противоположные, суд на это внимание не обращает, принимает ко вниманию то, что говорилось на первом допросе.
2. Причина может быть - оказание следователем давление на свидетеля. Но тогда встанет вопрос - а почему свидетель сразу не заявил об этом в прокуратуру.
Катя! Не занимайтесь ерундой. Будет странно, если свидетель в суде вдруг "вспомнит" что бабуля прыгнула сама под колеса. Я бы такому свидетелю не поверила. суд тоже не поверит.

да отправь юристов в рим. не хочу против себя давать показания. у нас по конституции все равны только почемуто существуют категории граждан которые могут не свидетельствовать .тайна исповеди я священник такой то веры сам придумай какой

Да этих причин больше, чем реальных изменений показаний. Но основная, я думаю, подкуп

угрозы, заблуждение, жажда наживы, сочувствие, бесхарактерность, скрытие другого преступления, психическое заболевание, месть, зависть, лживость, обман....

вопрос не совсем понятен, но возможно угрозы

память, человек имеет такое свойство - забывать детали.

Достаточно просто желания! А причины любые по желанию давление на подсудимого органами милиции, вновь открывшиеся обстоятельства, и т. д. вот только судья в основном опирается на первичные показания, ну если конечно не открылись новые обстоятельства влияющие на ход дела