Если произошла недостача у материального лица

Материально-ответственное лицо обычно пишет при недостаче объяснительную записку! По результатам инвентаризации и после ознакомлении с объяснительной запиской, выявляют причину недостачи. Поэтому недостачу надо уметь объяснить. Если суммы не большие и заработная плата позволяет погасить недостачу, то, думаю, никто хищение не припишет. Если человек за собой знает такой грех, то стоит написать, что недостача сложилась по неопытности, по невнимательности и т. д. и т. п. Обязуюсь погасить недостающую сумму в такой то срок или равными долями. Все в таком духе. Если недостача признана, то кому надо по мелочи с Вами судится.

а какие еще бывают лица? духовные?

Гасить в любом раскладе придется. А вот вопрос с уголовной ответственностью в случае прсвоения или растраты. Важна причина недостачи..

Уголовная ответственность тоже может быть при наличии умысла хищения или суммы ущерба.

по поводу недостачи может быть два исхода (в зависимости от размера и настроения работодателя) : погашение недостачи после проведения ревизии и акта с согласия работодателя либо по его заявлению - возбуждение уг. дела (погашение недостачи - смягчение наказания).

Возможно и то и другое одновремиенно. Если руководство посчитает, что деньги мат. ответственным лицом похищены или иным образом присвоены, растрачены (или иное имущество, вверенное виновному) , то впрае обратиться в правоохранительные органы с заявлением. В любом случае при наличии вины материально ответственного лица оно обязано возместить материальный ущерб в полном объеме (об этом и договор о материальной ответственности0.

О применении статьи 160 УК РФ следует посмотреть здесь, этим Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51, руководствуются судьи при вынесении приговора, а также сотрудники милиции проводящие предварительную проверку.
Статья 160. Присвоение или растрата
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, -
наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
3. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Приговором Балашовского городского суда от 21 ноября 2007 года Трофимова Н. В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств (признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка) ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Приговор вступил в законную силу. Как было установлено в ходе предварительного следствия и судебного заседания, жительница г. Балашова Трофимова Н. В. обвинялась в том, что она, работая торговым представителем у индивидуального предпринимателя, несвоевременно сдавала в кассу полученные денежные средства от реализации товаров. Впоследствии, когда это не повлекло за собой проведение проверок, Трофимова решила из корыстных побуждений совершить хищение вверенных ей для сдачи в кассу денежных средств. Реализуя задуманное, в период с апреля по май 2007 года Трофимова Н. В. в рабочее время совершила присвоение вверенных индивидуальными предпринимателями денежных средств в сумме 11, 686 рублей 50 копеек, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб. Подсудимая в ходе предварительного следствия виновной себя в инкриминируемом преступлении не признавала. Предпринятые меры по изобличению Трофимовой Н. В. в совершении преступлений привели к тому, что последняя вину в совершении преступления признала в полном объеме и согласилась с перечнем тех обвинений, которые ей предъявлены. Приговором Балашовского городского суда от 21 ноября 2007 года Трофимова Н. В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств (признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка) ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Приговор вступил в законную силу.

если большая недостача то пасадят и надолго

если у лица (юридического) произошла недостача, по заявлению в милицию может возбудится уголовное дело.