ребёнка сбила машина, должен ли водитель платиь компенсацию, если говорят, что ребёнок на велосипеде нарушил пдд

В юриспруденции нет понятия ГОВОРЯТ.
Есть установленный и доказанный ФАКТ.
А говорят - это про бабок на заваленке...

если водитель видит на дороге препятствие или источник опасности, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки. Он тормозил? Был трезв? Если так, то он не виноват. Если он не затормозил, то он нарушил ПДД, и даже неверные действия ребенка не снимают с него вины. Обратитесь к юристу.

Должен, потому что автомобиль - источник повышенной опасности (см ГК РФ)

А что ребёнок делал на велосипеде на проезжей части? Ребёнку наверняка и 14 лет не было! До 14 лет его место, если на велосипеде хочет кататься - велосипедные дорожки и спортплощадки!

Он не только будет обязан Вам по решению суда (Если подача была), но и будет компенсировать всё лечение малыша и расходы на медикаменты. Нет различия в том, кто нарушил правила. Есть понятие-жертва ДТП.

Прежде чем ставить так вопрос, следует знать, что по факту ДТП должно быть вынесено постановление о возбуждении уголовного дела или отказе в нем. А этому должно предшествовать проведение экспертизы, на разрешение которой должен быть так же поставлен и вопрос: мог ли водитель в данной ситуации избежать столкновения и все ли меры им были предприняты. Если ответ на это в пользу водителя, о какой компенсации может идти разговор, если ДТП произошло по вине ребенка?

Должен....

Ст. 1079 ГК РФ - водитель управляет источником повышенной опасности, поэтому даже при его невиновности оплачивает. Но сейчас есть ОСАГО, а оно скорее всего эти травмы покроет. Поэтому обращайтесь в его ОСАГО

Должен. Автомобиль - источник повышенной опасности, водитель при движении должен был всё предусмотреть. Он виноват, тем более в случае наезда на ребёнка.

Возьмите всю документацию и обратитесь к юристу, который возметься представлять дело в суде. В вашем случае может быть масса нюансов и никто заочно не даст точный ответ.

Нет не должен, но чисто по человечески помочь мог бы!

автомобиль- источник повышенной опасности, поэтому даже в том случае, если в действиях водителя будет отсутствовать уголовно-наказуемое деяние, от гражданско-правововой ответственности он не освобождается...

Водитель - это владелец источника повышенной опасности, поэтому если источником повышенной опасности причинен вред, то он обязан его компенсировать. Исколючение - действие непреодолимой силы или умысел потерпевшего (см. ст. 1079 ГК РФ) . То, что ребенок нарушил ПДД, не является основанием для отказа в выплате компенсации, данное обстоятельство суд учтет при определении размера компенсации морального вреда, например, а расходы на восстановление здоровья должны быть возмещены . Кроме того, возможно и сам водитель нарушил ПДД!

Водитель в любом случае не прав, увы таковы у нас Законы! Управляя источником повышенной опасности, он должен был предвидеть ситуацию, снизить скорость и т. д. А вообще если реально рассуждать, и забыть про законы то отвечать должны родители ребенка, что выпустили на презжую часть ребенка без присмотра. ИМХО процентов 60% ДТП случаются по вине самих же пешеходов, велосипедистов и т. д.

не обязан, если докажут что водитель виноват то да, а так раз ребенок нарушил то водитель не должен ничего платить!