Уголовное право

Если в мою квартиру вломилась пара грабителей, имею ли я право их убить?

По закону
ВК
Владимир Конопля
3 947
Нет конечно. посадят.
РП
Роман Прокудин
17 711
Лучший ответ
Владимир Конопля За что? Они же сами в квартиру залезли. С преступными намерениями
Егор Шмидт 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. 2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. 2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
Егор Шмидт Склоняюсь всё же к тому, что просто застрелить грабителей безнаказанно невозможно. Грабёж - это же просто открытое хищение имущества. Вот если бы грабёж перерос в разбой...Требуется насилие, опасное для жизни обороняющегося или другого лица, либо непосредственная угроза применения такого насилия. Но говорить, что они - грабители- могли убить - э то ещё не непосредственная угроза.
если у вас имеется разрешение на оружие, и если оно зарегистрировано, то вы можете стрелять в того, кто непосредственно угрожает вашей жизни. Раз вломился - угрожает.
Марина Климачёва
Марина Климачёва
96 838
Егор Шмидт "...можете стрелять...Раз вломился - угрожает"
Это не по закону о необходимой обороне.
Нина Французова А как потом с тем, чтобы самому не сесть за превышение пределов необход. обороны ( этов лучшем случае)
Егор Шмидт Так иногда условно называют положения законодательства, регулирующие право на необходимую оборону: прежде всего статья 37 УК РФ.
Нина Французова теория конечно хрошо, только у меня практика
Право-то Вы имеете, и уголовный кодекс это предусматривает, только всё зависит от того, кто потом в этом происшествии будет разбираться. Попадётся Вам полуграмотная девочка-помпрокурора, которой надо ну хоть как-то проявить себя после окончания юрфака (ну в самом деле: не идти-же ей на улицу убивцев и хулюганов ловить) , и станете Вы не потерпевшим, а обвиняемым в один момент.
Александр Скиданов
Александр Скиданов
93 915
Егор Шмидт Действительно. Много субъективных факторов
да
Mister Ray
Mister Ray
61 356
По закону вы их и пальцем не смеете тронуть, у нас законы защищают грабителей, а не их жертву, инче вас посадят если вы им нанесёте хоть малейший ущерб. Такое вот подлое ментовско - бандитское государство у нас с вами.
Если все поубивают грабителей, что же ментам делать, их придётся увольнять нахер, и прокуроров с судьями, такого они никогда не допустят.
Маргарита Ковалевская
Маргарита Ковалевская
51 534
Убивать, по закону, права ни у кого нет.
Альберт Авакимян
Альберт Авакимян
47 027
Убивать вообще никто не имеет права. ! Оказать сопротивление Вы можете и стрелять Вы можете. Вопрос в другом - как потом избежать уголовной ответственнсти. Крайне трудно доказать, что Вы были в состоянии необходимой обороны. Там очень много параметров.
Валерий Иванов
Валерий Иванов
16 333
Да, если докажете что самооборонялись.
Курналин Сергей
Курналин Сергей
13 486
Владимир Конопля А что я еще мог делать?
Дмитрий Адов Клёво придумал, что самих ограбить! А еще мне понравился в другом ответе прикольные пьяные смайлы!))))
За рубежом можно твердо сказать -ДА, у них Конституция. У нас - очень сложный вопрос. Как всегда скажут- должна быть реальная угроза вашей жизни. Вот и жди пока они голову наполовину проломят. Но я буду стрелять-пусть их мать плачет чем моя!
СБ
Сабина Бамбина
9 337
Конечно имеете такое право, но только если потом сможете доказать, что это была необходимая самооборона т. е. чо была реальная угроза вашему здоровью и жизни, а так как свидетелей нет, доказать это практически если и не невозможно, то очень сложно, это значит вас всё равно посадят, либо за непредумышленное убийство, либо за превышение самообороны повлёкшее увечье или смерть.
TS
Tanukin Serge
7 357
Владимир Конопля То есть если свидетелей нет, то поумолчанию считается, что превышение было?
Егор Шмидт Здесь не уроки по работе с ПК: "по умолчанию...".
Есть понятие "необходимая оборона" (статья 37 УК РФ)
Есть статья 105 УК РФ "Убийство", есть статья 108 УК РФ "Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление".
А ответ на вопрос зависит от конкретной ситуации: была ли реальная угроза Вашей жизни, что делали грабители, какое оружие у них было, было ли неожиданным нападение и т. п. А также зависит от ловкости адвоката, напористости прокурора, усмотрения судьи.... иных факторов (но это уже за рамками закона) .
Но главное надо сказать по закону так (если что) : "я не убил (а) грабителей, а нанёс вред их жизни вследствие необходимой обороны".
Сергей Кирсанов
Сергей Кирсанов
1 608
Татьяна Ро Все это ЕРУНДА!!!!
Нет конечно! Имеете право только сдать ментам :-)
A*
Anyuta ***
1 591
Сергей Кирсанов Говорю же, каждый случай самообороны индивидуален. Нельзя дать просто совет: стреляй или не стреляй.
да, но вам могут впаять срок за непредумышленное, нужно будет доказывать, что это была самооборона и т. д.
•°•gani Erlepesov•°•
•°•gani Erlepesov•°•
1 394
Владимир Конопля Причем здесь непредумышленное?
Если я стреляю в грабителя картечью из ружья, я делаю это умышленно.
Но, разумеется, если грабителя будет не убит, а только тяжело ранен, меня это тоже удовлетворит. Главное чтобы он уже был не в состоянии нанести вред мне и моей собственности.
Александр Скиданов В российском законодательстве нет понятия "непредумышленное убийство".
wow, не надо и капканов с ловушками не ставьте!
Tem @@@
Tem @@@
1 012
Владимир Конопля почему не надо?
вырубить можно, но не убивать, а то много проблем будет
ЕЧ
Екатерина Чичиндаева
668
Владимир Конопля Какого плана проблем?
Сергей Кирсанов Без проблем действительно не обойдется. Будет расследование. Придётся доказывать, что с Вашей стороны была необходимая оборона.
ответ нет!!!! никто не имеет права лишать жизни другого человека, только суд да и то за опасный рецидив! вот если вы убьете в целях защиты тогда другое дело. да и то вам доказательства нужны, что злоумышленник хотел вас убить. если намеррено закатают по полной.
Денис Заварзин
Денис Заварзин
626
Владимир Конопля То есть если грабители скажут: "Сиди тихо, тогда мы тебя не тронем", то мне их уже трогать тоже нельзя?
нивкоем случае! Вы можете вырубить их на время, но без травм, ибо вам тоже перепасть может при наказании. Просто одним ударом по затылку и связать крепко, оружие не трогайте. Вызывайте ментов и ждите
Александр Данилецкий
Александр Данилецкий
590
Владимир Конопля А они точно разрешат ударить их по затылку и крепко связать?
Сергей Кирсанов Тут уже вообще уроки боевого искусства...
К сожалению мы живём в дерьме... Если грабят. им лишь год дадут... Если ты убьёшь защищая... тебе десятку дадут....
Кристина Ганина
Кристина Ганина
516

Похожие вопросы