Непора ли Усилить Ответственность Судебной Власти РФ, для Равноправия с Народом?

А давайте всю судебную систему переведём на компьютер.
Он ведь, говорят, не ошибается.
А самое главное, зарплаты не просит.

слова "по личному убеждению" не равноправны словам "по беспределу" или "по симпатиям", "по настроению", не надо путать понятия!! !
а судья также может отвечать по любой из статей УК

наш народ верил в батюшку царя . в ген сека так и верит в в хорошего судью. просто надо понять что они имеют гуманитарное образование . и вообще.... Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относительности, допустимости, достоверности. Кодекс. Непонятно зачем писать в кодексе такой бред. Во всех сферах жизни уже используется бальная система. В школе. Тест при выпуске. За сочинение контрольную, 5,4,2. . Разве нельзя при оценке доказательств в суде использовать бальную систему оценки, а не этот бред. Оспаривая решения суда вы указываете что суд не дал правильную оценку доказательствам . что привело к неправильным выводам и неправильному решению. Несоответствие выводов суда изложенных в решении . недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств дела. неправильное определение и выяснение круга обстоятельств. что привело к неправильному решению. Применен закон не подлежащий применению, а не применен закон подлежащий применению. То есть надо обязать суд каждое доказательство оценивать по бальной системе, например первое доказательство +5 второе 3 третье -4 примерно как оценивают фото на маил ру. Использовать 10 или 5 бальную систему. в жалобе на пересмотр дела, указывать, как я считаю, при вынесении судом решения допущены следующие ошибки . неправильно оценено следующее доказательство . это доказательство судом вообще неоцененно. Здесь суд завысил балл данному доказательству. Примерно как в школе оценивают контрольные. в результате . я считаю что суд неправильно оценил доказательства по делу . поэтому данное решения суда оцениваю на два 2. и на основании этого прошу решение суда отменить и направить на новое рассмотрение другому судье. Надо избавляться от стереотипов. Тем более право в нынешнем виде пришло к нам из Рима. Как известно Рим не славился математиками. У нас Романо германская система права. Как известно по римским цифрам было невозможно считать, а лишь записать результат. Считали на доске с камешками. И после прихода арабских цифр в Европе началась рассвет математики. И седели бы наши юристы со своим правом при лучине, в грязной келье, в грязном платье. И считали на дощечках а не при компьютере. Ездили на лошадях в лутьшем случае. Статья 10 Конституции РФ Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Вот это и есть принцип Романо-Германской правовой системы. Так же следует из этого, если следователь, дознаватель возбудил уголовное дело . то он должен оценивать по бальной системе доказательства на основании которых было возбуждено уголовное дело. Например свидетель N показания +3 то есть следователь доверяет данным показаниям только процентов на 75…документ -4 85 процентов . Так же по гражданскому производству прежде чем принять иск к производству оценивать предоставленные доказательства не в мифических оценках относительности и допустимости, а по бальной системе.... сам понимаешь суд даже толком не умеет оценивать а об остальном говорить не стоит. прочитай историю права. Нам 70 лет морочили голову правоведы доказывая с пеной у рта что есть рабочее крестьянское право. Работали целые институты писались докторские многие становились профессорами рабочее крестьянского права. После этого возможна вера профессорам которые в миг осознали что такого права нет. Как и нет расового и полового права. религиозного права. А не морочите ли вы правоведы в очередной раз нам голову информация к размышлению

У судей есть еще много чего такого, что нельзя для простых смертных. А еще круговая порука..

по УК какой страны?

Одним словом безнадзорники.

пора
ясама пострададал от произвола судьи
незаконно лишил собственной квартиры
а мне потом написали он ошибся
и ничего с ним не сделали, до сих пор сидит и коррупционирует