Взыскание судебных расходов по УПК РФ

Я еще расписки прикладывала о получении денег. Нормально всё было. Обжалуйте, должны выплатить Вашему подзащитному (разумеется, если там гонорар разумный, а не 150 тыс. рублей. Дело-то на столько "не тянет" :))

Видимо. судья придерживается такой точки зрения, что по делам частного обвинения государство не несёт ответственности за вред, причинённый гражданину и не обязано возмещать такие расходы. Ведь в УПК много противоречий-,например, в понятии "ПОДСУДИМЫЙ" (ст. 147)- оно явно не подходит под дело частного обвинения. А право на реабилитацию ведь имеют ПОДСУДИМЫЕ, в отношении которых вынесен оправдательный приговор. То есть законодательно этот вопрос не урегулирован-

Так, следует учитывать, что назначение судебного заседания по надлежаще оформленному заявлению частного обвинителя является обязанностью суда, уголовное преследование в этом случае возбуждается самим частным обвинителем и в случае прекращения дела нельзя говорить о том, что это явилось следствием незаконных действий со стороны государства. Косвенным подтверждением данного вывода может служить ч. 9 ст. 132 УПК РФ — пожалуй, единственная норма в Кодексе, непосредственно посвященная вопросу реабилитации по делу частного обвинения. Она гласит, что при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.

Тем самым закон допускает возложение бремени расходов, связанных с осуществлением незаконного уголовного преследования по делу частного обвинения, на самого частного обвинителя.

Исходя из данных положений-видно, что действующее законодательство о реабилитации в части взыскания причиненного имущественного и морального вреда за счет казны РФ не может распространяться на уголовные дела частного обвинения, прекращенные судами в связи с неявкой частного обвинителя, и ответчиком по таким делам должны признаваться граждане — потерпевшие (частные обвинители) , возбудившие и осуществлявшие уголовное преследование.

То же самое можно сказать и о делах частного обвинения, по которым постановлен оправдательный приговор и отсутствовали основания для отказа мировым судьей в принятии к производству заявления потерпевшего (частного обвинителя) . К примеру, отмечая существование на практике ситуаций, когда потерпевшим изначально подается заявление о привлечении к уголовной ответственности лица при явном отсутствии события преступления или признаков состава преступления, то в таком случае- несмотря на очевидное отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела, мировой судья в силу ст. 319 УПК РФ обязан принять указанное заявление, провести судебное разбирательство с вызовом подсудимого и лишь в конце разбирательства, которое иногда длится годами, вынести оправдательный приговор. При этом судебное разбирательство в отношении такого заведомо невиновного лица может сопровождаться применением к подсудимому мер процессуального принуждения и вообще негативно отразиться на его повседневной жизни, а вынесение оправдательного приговора в этом случае становится формальным актом

Правильно не правильно обжалуйте. Ну и как за такие деньги работать. Это так к лову. Слишком много тут вопросов по поводу адвокатов по назначению, типа какие они не хорошие не заинтересованы и вообще не хотят защищать

Суд вправе (но не обязан) взыскать такие издержки с заявителя. Ст. 132 п. 9 УПК РФ.

Я несколько раз обжаловала решения суда об оплате части гонорара. Они взыскивают как по ст. 51 исходя из количества судодней.
В жалобах указывала, что тако расчет неправомерен поскольку кроме судодней, проводились консультации, составление документов и т. д. Удовлетворяли в полном объеме. Только кроме договора еще и квитанции о проплате денег