статья 105 ч. 1???

Сложная задача. И не понятно Кулиев убил Керимова или только ранил.

Если убил, то:

1. Обороняясь Кулиев вышел за пределы необходимости и причинил вред нападавшему. Поэтому деяние квалифицируется по Ч. 1 Ст. 108 УК "Убийство совершенное при превышении пределов необходимой обороны".
Если в ходе следствия будет выяснено что он действовал в состоянии аффекта то на применение претендует и норма ч. 1 Ст. 107 УК "Убийство, совершенное в состоянии аффекта" есть и предпосылки. Такое убийство совершается в состоянии сильн. душ. волнения вызванного насилием и. т. д. или аморальными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуации которые имели место в условиях задачи.
Мамедова Кулиев убил в состоянии необходимой обороны, при таких обьстоятельствах которые исключают преступность деяния. Ч. 1 Ст. 37 УК.

Если Кулиев нанес тяжкий вред здоровью Керимова, то:

1. Кулиев несет ответственность по Ч. 1 Ст. 114 УК "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. " Или по Ст. 113 УК если в ходе следсвтия будет установлено что он действовал в состоянии аффекта.
Мамедова Кулиев убил в состоянии необходимой обороны, при таких обьстоятельствах которые исключают преступность деяния. Ч. 1 Ст. 37 УК.

2. В деяних Керимова и Мамедова нет признаков соучастия, значит нужно установить состав пресупления в действиях каждого из них.
Керимов: обьект преступления-жизнь и здоровье
обьективная сторона- общественно опасное деяние
субьект прест. -ф. л. , вмен, дост возр уг ответ.
субьект сторона-прям умысел
То же и в действиях Мамедова

3. Конкуренция уголовно-правовых норм - это случаи, когда одно преступное деяние одновременно охватывается признаками нескольких статей Особенной части УК РФ.
Да необходимость для применения правил конкуренции норм возникает.
При конкуренции специальных норм со смягчающими признаками содеянное следует квалифицировать по уголовно-правовой норме, предусматривающей наиболее мягкое наказание.
Если в ходе следствия будет установлено, что обороняющийся действовал в состоянии аффекта то следовательно, на применение в данном случае претендуют ст. 113 УК РФ и ч. 1 ст. 114 УК РФ.
Ст. 113 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до 2 лет или лишение свободы на тот же срок.
Ч. 1 ст. 114 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до 2 лет или лишение свободы на срок до 1 года.
Более мягкое наказание предусмотрено ч. 1 ст. 114 УК РФ, следовательно, квалифицировать содеянное следует именно по данной статье, так как избрание более строгого наказания при наличии двух вместо одного смягчающего признака противоречит целям наказания.
Анологично к Ч. 1 Ст. 107 и Ч. 1 Ст. 108

1. Превысил допустимые пределы самообороны, однозначно.
2. керимов нанес легкие телесные, мамедов - по ст. 39 УК
3. Кулиев по ст. 105 ук9. Под общеопасным способом убийства (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди) .

Вредня... )
Не уверена, что вам кто-то за вас решит эту задачу.
Чтобы заинтересовать в обсуждении задачи, вы сначала изложите свое решение по всем трем вопросам.

Если вы в чем-то ошибаетесь, то, думаю, вам подскажут верное направление.
Не совсем интересно, когда вы выкладываете лишь условие задачи и ждете готовое решение, сами не принимая участие в ее решении.

Удачи!)

вот скажи, ты это все набирала или копировала?