Возможна ли ст.105 ч.1 УК РФ без трупа?

Ну эта песенка со знакомыми словами, проходили.

Так ответ и указан в Вашем вопросе. Раз осудили, то такое возможно. Тем более есть свидетель, и не просто свидетель, а ОЧЕВИДЕЦ преступления. У нас вообще сложно что-то доказывать, если на тебя дают показания, особенно если эти показания подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу - показаниями лиц, заключениями экспертов. В приговоре явно указали же не только свидетельские показания девушки. Может на одежде Вашей кровь потерпевшего нашли, или в Вашей квартире. К тому же если Вас избивали, то как я понял, Вы после этого и сами давали признательные показания и (или) писали явку с повинной, а что отказались от нее в дальнейшем это уже роли не сыграло т. к. Ваше первое признание подтвердилось другими доказательствами, было дано в процессуальной форме с адвокатом и т. д.

трупа нет значит ничего не было

как сказал один из знаменитых гангстеров: нет человека, нет проблемы.. .
...нет трупа, нет и убийства... .

Ну и ответы дают некоторые ученики и не только!
А какое орудие преступления можно найти, если, к примеру, жертву задушили?
Если труп выбросили в трясину, откуда его достать невозможно, или сожгли и пепел развеяли, что, считать, что убийства не было, а человек жив и здоров?
Убивают не для того, что бы попадаться, всегда убийца тщательно скрывает следы преступления. А убийство при большом скоплении очевидцев так редко бывает.. .
Суд указал в приговоре, почему он доверяет показаниям свидетеля. А доверяет он им, видимо, потому, что показания этого свидетеля подтверждаются другими объективными доказательствами, не так ли? Что-то Вы про это не указали. На одних чистухах давно никого не осуждают на 11 лет.
Кроме того, после явки с повинной были, видимо, признательные показания в присутствии адвоката или проверка показаний на месте, где подозреваемый указал, как все происходило.
Видимо, еще какие-нибудь зацепки были.
Что ж теперь жаловаться?
Убийство есть убийство и мы не каких-то поганых Штатах живем, где за убийство к пожизненному приговоривают или к электическому стулу.
У нас закон гуманен.

ЗАпросто можно и без трупа

Без трупа возможно привлечь к ответственности по данной статье УК РФ. При наличии обстоятельств безусловно свидетельствующих о наличии события преступления.

ст. 29 УК РФ неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.
Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса.

таким образом, если хотели убить, но не получилось-это тоже ст. 105. Это к слову.

Произошедшее с Вами нормальная практика.... надо обжаловать приговор

если завели дело по данному факту, значит труп как таковой был!!! если не было улик против вас, значит кто-то просто хорошо под вас копает!!! кстати у нас в ментовке отчет полугодовой в конце июня!!! возможно на вас повесили потому что "отчетность портить" не хотели!!! за раскрываемость звездочки на погоны!!! и висяков нет!!! таких горе-следователей самих сажать надо!!!!

статья то будет а вот обвинения нет. Без вещественых доказательств (будь то частицы кожи, пепел или части тела) прокурор не сможет доказать вину подсудимого. Единственый вариант в таких случаях доказать вину это найти орудие преступления.