Уголовное право
На сколько реально попасться на лжесвидетельствовании(вопрос внутри)?
Как это выяснят? Чем это может обойтись? Как часто вообще люди за это отвечали? УК ответственность - это понятно, а в реале если что штраф (какой) или срок (условный)?
У меня в практике был только один случай. Дело по ст. 105 ч. 2 рассматривал областой суд. Там адвокаты заявили, что у подсудимых есть алиби, мол их не молго быть на месте преступления, оба подсудимых были на дне рождения. В подтверждения этого в суд по их ходатайству были вызваны 5 свидетелей, которые пояснили, что действительно подсудимые были на дне рождения, никуда не выходили. В итоге, областной суд признал подсудимых виновными, и в приговоре указал на то, что показния этих свиделей не правдивые. В дальнейшем приговор устоялсяв касации в Верховном суде РФ. Далее прокурор вынес распорт об обнаружении признаков преступления по ст. 307 ч. 1 УК РФ по всем пяти свидетелям, я защищал одного из них. В суде основным и единственным доказательством был приговор облю суда с выводом о ложности показаний и тот факт, что ВС РФ это подтвердил. Клиент у меня был упертый и не признал вину, до последнего - в итоге признали виновным и наказание 60 т. р. штрафа. Хотя даже прокурор давал понять, что если бы признали вину, то был бы штраф не более 5 т. р. Вообще такие случаи очень редки, в нашем случае даже телевидение пригласили, мол по какой редкой статье наказали.
обращаю внимание на то как это дело поставлено в США-соврал суду-получи сразу 5-ку, у нас конечно все далеко не так-на мой памяти был всего один случай когда прокуратура попыталась протащить через суд дело о заведо ложных показаниях-правда ничего у них из этого не вышло
...по большому счету, за это голову надо ОТШИБАТЬ!
Почти не реально!! ! Были прецеденты только в рамках крупных разбирательств в отношении показаний свидетелей, а если случай единичный, практически не доказуемо.... Как и пол нашего УК!!!
Уголовная ответственность возможна в таком случае: свидетель в суде на допросе дает показания. В приговоре излагаются обстоятельсва, которые противоречат этим показаниям, а сами показания оцениваются как ложные. После вступления приговора в законную силу, как правило следователем или прокурором составляется рапорт об обнаружении признако преступления, проводится проверка и возбуждается уголовное дело.
На практике такие дела носят либо показательный характер, например если ложные показания даны по "громкому" делу, либо для увеличения показателей следователей, поскольку по таким делам практически ничего доказывать не нужно, т. к. все указано в приговоре суда.
На практике такие дела носят либо показательный характер, например если ложные показания даны по "громкому" делу, либо для увеличения показателей следователей, поскольку по таким делам практически ничего доказывать не нужно, т. к. все указано в приговоре суда.
Когда Вы даете показания, Вам разъясняются положение ст. 306, 307, 38 УК РФ и как показывает практика в настоящее время привлечение по указанным статьям очень актуально.
Похожие вопросы
- Какое наказание меня реально ждёт? (вопрос внутри)
- Добрый день. Я заключённый. Мне необходима помощь юриста. Вопрос внутри
- на сколько реально обратиться с ходотайством к президенту о помиловании?
- кто знает , сколько реально стоит составить и подать жалобу в европейский суд. возможно это сделать без огромных затрат?
- Если обвиняют по 335 ст. 1,2 пункт, написали признательные показания, сколько реально могут дать???
- Угнали десятку у пенсионера,жулика задержали ,машину нашел на штрафстоянке.Сколько реально просить моральный вред в суде
- Вопрос внутри
- Помогите советом срочно вопрос внутри
- ВНИМАНИЕ! ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ ВОПРОС К ЮРИСТАМ АДВОКАТАМ И ВСЕМ КТО РАЗБИРАЕТСЯ В УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ! Вопрос внутри НУЖЕН СОВЕТ
- Кто с этим сталкивался, вопрос внутри! Просьба не беспокоить, с глупыми ответами!