помогите решить задачу или укажите ссылки на статьи уголовного кодекса

Возможно Вера права. Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж) , является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27 декабря 2002 г. )

158 ст. ук.

Возбудить дело можно как по грабежу, так и по краже. Необходимо будет проводить психиатрическую экспертизу Солдатову - сыну, на предмет того может ли он адекватно давать показания, а там два варианта; 1)если он невменяем, то тогда это будет кража с проникновением в жилище; 2) Если он может давать показания и его показаниям можно верить, - тогда грабеж. Хотя есть еще варианты....

Если Кретов знал о присутствии Ивана- это рассматривается, как умысел на 161?
Если психиатрическая экспертиза подтвердит вменяемость и адекватность действий Ивана, не сможет ли Кретов спрыгнуть на 159?Какая сумма ущерба? Кретов признал в первых показаниях умысел на хищение? Поучаствуйте юристы!! ! Вопрос, ведь, интересный!

Если Кретов осозновал, что Солдатов Иван не понимает существо происходящего - то кража.
Если Кретов понимал, что Солдатов Иван осознает что он совершает хищение имущества и принимает меры к пресечению хищения- грабеж

грабеж

на первый взгляд - грабеж. но надо уточнить, с каким диагнозом там находился душевнобольной Иван. если он не может осознавать окружающую обстановку и не отдает отчет в своих действиях. то можно предположить, что это кража с проникновением

тут имеет место быть кража ст. 158 (по-моему) и незаконное проникновение в квартиру (статью не помню)