Уголовное право

Должна ли подсудимая в суде ап.инстанции заявлять ход-во о защитнике и отражается ли это в протоколе? Или он по умолчани

Дина, я читала ваши присланные ""бумаги"" - там все ""чисто"" - адвокат предоставил удостоверение и ордер - см. приговор -там в первых строках это указано - взгляните на приговор - так что буква закона соблюдена. (Я в ином варианте обратила бы ваше внимание на это, но, увы) Это Конституционное беспрекословное право подсудимой, которое она реализовала. По поводу замечаний на протокол и времени его изготовления - отправила вам дополнения и правку к ранее направленной матрице кассационки - отпишите заявление - ходатайство (наименование не важно, хотя это по большей части лингвистика - любое ходатайство з а я в л я е т с я ) на имя Председателя суда (текст в прикрепленном файле) , если не зафиксируете - вам просто откажут с замечаниями по мотивам пропуска и доказать не сможете. В 2-х экз - один себе обязательно с отметкой о получении (!), через канцелярию, а я в таких случаях делаю даже в 3 -х, последний самой судье для сведения, и, указываю номер телефона для понимания, что этот хоровод для нее чреват последствиями... (в течение часа мааааксимум, секретарь учтиво перезванивает и сообщает о готовности, так что далеко из NN - города не выезжайте - вполне возможно, что придется возвращаться))).. .
К этой уловке суды, к сожалению, прибегают по отношению к неискушенным.. .
PS// по правде говоря я была в недоумении, что мировая признала Постановлением ваши дополнения к протоколу - обычно без мотивов отказывают и тогда сложнее... Но она видимо их не направила вместе с материалами дела в апелляционку - тоже трюк тот ещё, доказывай, мол, было или не было...
**
***svetlana ***
10 596
Лучший ответ
***svetlana *** Кст.Дина,по вашему делу,кратко-если в суде кассационной инстанции озвучите мысль самостоятельно или по ? суда о том, что при подаче в ОВД заявл. вы его подавали как простой гражданин, который не знает номера статей в УК РФ, справедливо полагая, что это компетенция сотрудников, поэтому и изложили всю суть ситуации в которой оказались,т.к. (узнали позднее после судебных тяжб) вы помимо оскорблений ещё и опасались за жизнь членов семьи (ну, понятно о чем я),то и указали те обстоятельства, которые сотрудники милиции соотнесли к своей подследственности-119 УК,а в последующем не усмотрели состав этой статьи.Но:неизменно, вне зависимости к какой квалификации сотрудники отнесли преступление вы изначально говорили об оскорблениях и форме этих оскорблений в том числе.Отсутствие форм в протоколе - я указывала где-то в комментах-восстановите по своим вопросам, повторяться не буду.Всё, мне уже убегать надо. Как и прежде - желаю удачи. Я на вашей стороне- хамов надо обуздывать, для этого и сущ. УК!
в любой момент можно предъявлять любые ходатайства (я так думаю)
Мади Жузжасаров А если оно не озвучено? Подсудимая не заявляла о защитнике, он просто сидел с начала заседания
Судья не просто перечисляет участников процесса, но и проверяет их полномочия. Если защитник адвокат, то его полномочия определяются ордером, если представитель, то доверенностью. Из вопроса вытекает, что рассматриваемое дело лежит в уголовной плоскости и поэтому ваш защитник-адвокат.
Мади Жузжасаров Это адвокат подсудимой, а не мой. При рассмотрении дела в мировом суде, судья спрашивал ее о защитнике и она отказалась, а во второй инстанции он сразу сидел

Похожие вопросы