Нужна помощь,невиновный человек сидит в сизо

статью можете назвать?... и меня удивляет другое, раз есть адвокат, то почему Вы здесь... а обжаловать только в касационном порядке, то есть выше, в суд второй инстанции... и хорошо бы изложить фабулу...

Вернее будет сказать-что вот "ТАКОГО" вы выбрали адвоката.. .
Смените его пока не поздно, а то он до вынесения приговора будет прикрываться "ВОТ ТАКИМ" государством

Обжаловать можно только в вышестоящий суд в кассационном порядке (судья после оглашения постановления, говорит об этом, и обжалование производится через суд вынесший решение) . Прокуратура может проверить законность и обоснованность (самого задержания, возбуждения дела) , как следует из Вашего ответа - это Вы уже сделали и все признано законным. Преступление по ч. 3 ст. 158 УК РФ явялется тяжким, что уже рассматривается судами, на практике, чуть ли не как основное основание для избрания стражи (то что есть пленумы ВС РФ, что одна тяжесть не есть основание, как-то судами не воспринимаются) . В довесок сидать отрицательную характеристику от участкового приложили, а они процентов на 80 отрицательные.
Также надо учесть то, что суд при избрание МП силь не лезет в доказанность вины (это делает суд при рассмотрении дела по существу) , а смотрит законность задержания + причастность к совершению (с недавних пор также стали проверять) . Так что бороться уже нажо в ходе предварительного следствия. Во-первых, либо доказать алиби, что не совершал преступления (свидетели нужны) . Во-вторых, хотя бы уйти на более мягкую статью (так в Вашем случае, что не было незаконного проникновения в жилище) . И на ближайшем продлении стражи адвокату настаивать на изменении меры пресечения, при этом представив пачку положительных хараетеристик, опровергающих ту что следователь представил на арест. Если же суд продлит стражу, то тут же написать в вышестоящий суд (как я понял после избрания, жалобу не писали) .
Также хочу добавить, что жаловаться в различные правозащитные организации в данном случае практически бесполезно, так как они не имеют права вмешиваться в предварительное следствие.

здесь полстраны либо сидит, либо ворует. а остальные - злые нищие... ( это страну надо менять, к сожалению, здесь ничего сделать нельзя... созвонитесь с редакциями газет, просите помочь... пусть статейку толкнут с фамилиями ...и неважно, желтая это пресса или зеленая -здесь аморально все и все способы хороши... (

Тут то в данном вопросе какая помощь, насчет подделки характеристики, не верю хоть убей, если бы сказала что какой либо иной процессуальный документ, еще можно былобы сомневаться, а характеристики никто не читает, ни следователь ни судья и даже адвокат, потому, что все знают как она пишется.

У нас полстраны по тюрьмам и 30% невиновных из них. Оказался не в том месте не в то время. Статью жаль не называете. Следователь подделал характеристику это вообще бред

Статья 158 ч. 3 УК РФ относится к тяжким. Поэтому и арест. Решение об избрание меры пресечения- компетенция следователя. Если он посчитал выйти на арест, а судья арестовал, значит, все законно. А наличие доказательств будет рассматриваться в судебном заседании. Если их будет недостаточно, значит, его освободят. Но думаю, вряд ли, иначе его бы и не арестовывали, хотя при аресте наличие доказательств суд по закону не рассматривает, но все же по жизни, он их проверяет. Вы до суда ничего не можете сделать. Никто Вам его не освободит, раз уж арестовали. Думаю, что и приговор будет скорее всего не в его пользу.

Ищите свидетелей, которые могут подтвердить ваши слова и еще мой вам совет сменить адвоката побыстрее!
Для задержания нужны основания, а они есть у следователя, на каком основании было задержанно данное лицо?! Трудно дать полный ответ, не зная обстоятельств дела, по какой статье кстати привлекли?