признание вины

По данному вопросу давным-давно (2000-2002 г. г. ) было определение высшей судебной инстанции содержащее ЗАПРЕТ учета при рассмотрении судами вопросов об УДО признания или непризнания вины осужденным, как нарушающим право гражданина на свободу отношения к инкриминируемому деянию и не содержащую критерия "исправления" осужденного. Точный № не помню и под рукой нет, но если надо поискать-найти можно.
В частности Конституционный Суд РФ разъяснял нижеследующее.
"В числе требований, предъявляемых к ходатайству об условно-досрочном освобождении, ст. 175 УИК РФ называет указание в нем сведений, свидетельствующих о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иных сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного.
Из названных законоположений, однако, не следует, что отсутствие в ходатайстве осужденного ссылок на указанные в ч. 1 ст. 175 УИК РФ обстоятельства, в том числе на раскаяние в совершенном деянии, препятствует его рассмотрению или применению условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Нет в указанной норме и каких-либо положений, которые позволяли бы расценивать непризнание лицом своей вины в совершении преступления в качестве обстоятельства, исключающего условно-досрочное освобождение, - по смыслу закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания. "
(Текст почти дословный) .

основание представление на УДО- смотрим УИК РФ

Статья 175. Порядок обращения с ходатайством об освобождении от отбывания наказания и представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

1. Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, РАСКАЯЛСЯ в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.

понятие РАСКАЯЛСЯ-одназначно истекает из понятия ПРИЗНАЛ ВИНУ-но скажу я вам раскаиваться на суде не стоит-по вступлению приговора в законную силу и прибытии в колонию у осужденного обязательно поинтересуються признал или не признал он свою вину-если признал-написать писменное заявление-с этого момента для администрации колонии он и будет призвашим свою вину-что будет включено в характеристику для предоставления на УДО-в приговоре написано-вину НЕ признал-что НЕ мешает признать ее по прибытию в колонию-вот это важно-если в касации приговор устоял-и человека отправили в колонию-лучше по прибытию заявление написать сразу-чтоб потом при субедном заседании вопросв не возникало у прокуратуры о признании вины и раскаивании-это-то обязательно нужно обосновать документально:))

удо могут дать за совершение преступления небольшёй степени тяжести и за примерное поведение в метах л/с

Признание\непризнание вины в судебном заседании не влияет на УДО.
На УДО влияет мнение администрации ИУ (нарушал ли дисциплину, был ли в карцере и т. п.) , на котором будет основываться суд при решении вопроса о возможности УДО.

Если человек раскаялся, то действительно УДО ему больше светит. Если не признает, то, конечно же, ему больше светит лишение свободы, так как он не понял своей вины и может продолжить преступную деятельность. Вы правы. УДО как правило дают тем, кто признался. Если зажат доказательствами, какой смысл отпираться.

Это никак не зависит что было на суде, и отпуск по удо. Есть смысл все отрицать если доказательств никаких нету, поговорите с адвокатом. А если есть свидетели полный пакет доказательств по данному делу то не признание вины может только раздражать судью и даст срок по полной.

удо напрвляют на рассмотрение по ходатайству нач. исправ учрежд ...
а дальше сами додумайте ( если это вам надо и вы это потяните)
" как сказал мудрец- не ришаемых вопросов не бывает"
Удачи вам....

смягчает приговор