Люди беда... Коллеги выручайте...

Насчет примирения сторон…
При таких обстоятельствах, если уголовное дело уже возбуждено и преступление относится к категории небольшой или средней тяжести (то есть когда максимальное наказание за совершение преступления по статье Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) не превышает 5 лет лишения свободы) , при определённых установленных законом обстоятельствах, изложенных в ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, Заявление потерепевшего будет поводом для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Статья 25. УПК РФ Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76. УК РФ Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По тяжким и особо тяжким преступлениям (максимальное наказание свыше 5 лет лишения свободы) это не повод для прекращения уголовного дела, но существенное смягчающее обстоятельство.

Проводите экспертизу о том, кто какими правилами должен был руководствоваться, кто какие правила нарушил. Могла ли избежать столкновение мама. Дайте объявление в газете, развесьте на столбы где остановка. Зафиксируйте и потом приведите левых свидетелей, которые скажут, что прочитали объявление или живут там, лучше поискать жителей того района.

не забывайте что мопеды и мотоциклы без бокового прицепа могут ехать вообще вдвоем по одной полосе движения-и тут не важно где он находился-по сути стандартная ситуация при плохой видимости-не заметила из-за маршрутки мопед при выполнении маневра-выезжала-то со второстепенной дороги-водитель мопеда-двигался по ГЛАВНОЙ-у него преимушества при движении-это ваша мама не уступила дорогу ему-хотя была обязана убедиться в безопасности совершения маневра, причем неважно где и как мопед совершал маневр-(он-то НА главной!!!) , в вашей ситуации-примерение сторон-мама виновата в любом случае: ((((для решения этого вопроса, ну сами понимаете-вина мамы-очевидна, невиновного вреда не получиться при любом случае

Андрей, как вы себе представляете помощь по инету? Такие дала необходимо очно решать, не подумайте не правильно, но обратитесь к адвокату. Тем более вы написали что виновником по мнению обвинения является Ваша мама.

Удачи!

А что вам мешает своих свидетелй в суд пригласить? Следователь не доработал - его проблемы

Ваша мама, как водитель, должна все ситуации обдумывать и должна была предугадать, что за маршруткой есть еще один участник движения - неважно, нарушал ли он ПДД или нет! Причина - мама выезжала со "второстепенки". Это во-первых.
Во-вторых, реакционный пусть за сек в данном случае составляет 12 метров, а не 10...

Дельные советы? Учиться на своих ошибках.

Андрей, как я понимаю работа с пострадавшим не проводилась!!!. небыло автотехники и небыло ходатайств следаку.
Думаю особые усилия надо делать на примирение сторон, выплатить материальную и моральную помошь, по этой статье есть такое дело. А так все можно поставить под сомнения, но при правильном подходе к делу!

автотехника проводилась? (хотя при таком сроке расследования - сомневаюсь) Затребуйте (ходатайствуйте) в суде, поставьте правильные вопросы и отсюда стройте защиту.
А вообще - уголовка вам не ...Т. е. не зная броду ...постарались для мамы! ! Немедленно к адвокату, ведущего уголовные дела и сталкивавшегося с 264 на деле! ! Там ведь и реальное лишение свободы предусмотрено! ..

Пока писала ответ - появились другие -- вам, если вы юрист, вернее вашей матери, вполне можно было скопировать за свой счет ВСЕ материалы дела (даже если дело уже в суде - это не лишает ее такой возможности) - и изучать их досконально. Восполнить пробелы пр. следствия возможно и в суде. Поэтому, как указала, ходатайствуйте о назначении экспертизы непосредственно в суде. Сл. эксперимент - что вы? здесь реальная опасность для участников - поэтому его и не будут проводить, только проверка показаний на месте (максимум) и то не всегда. Кст. автотранспотные средства (оба) под арестом? (для автотехники)

Колега, ты как не кто, должен понимать самое важное в данной ситуации, что разрабатывать стратегию и тактику защиты в суде следует только после ознакомления со всеми материалами этого дела. Удачи!

Полагаю, что на свидетеля защиты не стоит сильно уповать. Здесь важны показания водителя маршрутки, результаты осмотра места происшествия. Теперь о том, виновные или невиновные действия. Виновные - это когда вменяют нарушения ПДД. Сами посчитайте хватило бы 1 секунды, а скорость водителя мопеда не 40, а 36 км/час, Вашей маме завершить безопасно маневр выезда на главную дорогу, с тем чтобы обеспечить безопасную дистанцию между своей машиной и позади идущим транспортом. Только в этой ситуации маневр Вашей мамы будет считаться безопасным. Что же касается автотехнической экспертизы, то не беда, что ее нет (возможно) , это можно исправить в суде, назначив таковую. И ещ один момент, как я понял, вы не очень то хотите возмещать материальный ущерб, как обладатель источника повышенной опасности, но тем не менее имеется возможность примириться и маме будет не судима и потерпевший будет не в претензии. В остальном я согласен с Романом

Следователем в обязательном порядке должна была быть проведена автотехническая экспертиза! . Судя по срокам, которые вы описываете - 1 неделя и в суд, таковой не было проведено, а именно она в сочетании со свидетельскими показаниями должна была дать ответ на поставленный Вами вопрос. Судя по описанной ВАми ситуации вполне возможно, что Ваша мама совсем не имела возможности избежать ДТП и не нарушала ПДД, то есть в её действиях возможно (!!!) и отсутствует состав 264 УК РФ. Но нужна автотехника. И кстати, я как понял Вы юрист? А что же адвокат на предварительном следствии? Бездействие?

Эх.. . была у меня подобная ситуация. Только в порядке административного и гражданского судопроизводства. Последствия "не дотянули" до 264 УК РФ. Насчет одной недели предварительного следствия - ОЧЕНЬ сильно сомневаюсь, для окончания предварительного следствия, крайне важно закончить судебно-медицинскую экспертизу, а для этого необходимо что бы потерпевший хотя бы пролечился, за неделю тяжкий вред здоровью явно не лечится! А если и излечился, то что то тут нечисто.
Защита по делам по ДТП носит примерно такой вид:
1. Внимательно ознакомится в материалами дела. Вы имеете на это право с момента окончания предварительного следствия, а при назначении любой судебной экспертизы, знакомится с постановлением о назначении экспертизы, выбрать экспертное учреждение, поставить вопросы эксперту, знакомится с результатами экспертизы, ходатайствовать о назначении экспертизы, в том числе и дополнительной и повторной. Не буду перечислять все права обвиняемого по у/д - читай УПК.
2. Внимательно ознакомится с протоколами осмотра места происшествия, осмотром ТС. При любом несоответствии фактическим обстоятельствам - делать замечания в протоколе ознакомления с материалами дела.
В любом случае Вашей маме нужен профессиональный защитник с хорошей практикой по 264 УК.
В Вашем случае, лучше всего установить и допросить свидетелей, пассажиров маршрутки, которые покажут, что водитель мопеда, нарушил ПДД.
Остальное Вам уже ответили. Возможно Вы что-то недопоняли? Ну физически не может закончится предварительное следствие за неделю! Я бы не успела даже обвинение предъявить и постановление о назначении СМЭ отвезти в бюро и собрать все медицинские документы по потерпевшему.... И почему дело ведет прокурорский?

Уважаемый Андрей Вы только не обижайтесь, но Ваш вопрос звучит странно - Вы юрист который не имеет понятия об уголовном праве и пдд, но это бог с ним. У Вас нет знакомых адвокатов и юристов и Вы не нашли ни чего умнее кроме как просить помощи в таком вопросе здесь. Где точно ни кто не знает, кто есть кто на самом деле? Ваш вопрос задан корректно только в том случае если Вы имеете интерес со стороны человека на мопеде- тогда все в норме и ясно