Почему за убийства некоторых людей дают больший срок? Почему не для всех все одинаково?

Отец (конченный алкаш) всю жизнь издевался над семьей, в один момент, когда папаша пьяный валялся, сын 15 лет ударил его топором по голове. Убил.
Папа (не пьющий, нормальный мужик) не пустил 15 летнюю дочку на ночную дискотеку. Зарезала папашу.
Ранее сидевший парень поздним вечером пьяный шел по улице, увидел двух парней с девчонкой, потребовал у девчонки пойти с ним, парни рот не успели открыть, как он ударил ножом сначала одного, потом другого и пошел дальше. Первый парень умер, у второго - тяжкий вред здровью.
У каждого из них убийство (ст. 105 ч. 1 УК РФ) . Вина каждого доказана.
Одинаково давать надо каждому? Справедливо будет? Жизнь каждого ценна.
Между прочим, это реальные случай судебной практики одного небольшого подмосковного городка.
И при чем тут материальное положение судьи?

Смотря как убил! По какой причине, при каких обстоятельствах

А если простое убийство и убийство с особой жестокостью- разве справедливо одно и то же наказание?? ?

Или действия, повлекшие смерть по неосторожности?? ?

И всем им по 10 лет давать?? ?

Статья 60. Общие начала назначения наказания

3. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
(пп. "и" в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

(в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
3. Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
4. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в

Я не юрист. Однако, когда насмотрелся разных телешоу на юридические темы, вывод один, почему за убийство дают разные сроки. Срок определяется по многим обстоятельствам. Это и возраст убитого, и отягчающие обстоятельства, и особая жестокость, и подготовленное или заранее спланированоое убийство, и т. д. Ценность человека здесь имеет второстепенное значение. Убийство публичных людей имеет больший резонанс в обществе. Убийство обычного человека не имеет того резонанса, но подход, теоретически должен быть одинаков. не может быть уголовного законодательства для публичных людей и для простых граждан. Закон одинаков ко всем. Однако, бывает и так, что граждан - это закон, а для кого-то он - не закон.

связи энд бабло

На это влияет мотивы, методы и умышленность. Ну и конечно деньги и связи. от этого зависит то, как дело перевернётся (поменяются мотивы, методы и умышленность)

Потому что нет равенства среди людей и не должноего быть

Судье тоже на что то жить надо.

ну да, это принцип индивидуализации наказания, все учитывается: и наличие судимости, жестокость, хладнокровность преступления, находилась ли жертва в беспомощном состоянии и т. д. Вобщем, все то, по чему можно судить о преступнике и устойчивости его антисоциальной направленности))