Уголовное право

Помогите решить задачу по уголовному праву.

Вавилкина решила проучить своего мужа, который по¬стоянно пьянствовал. Воспользовавшись тем, что пьяный муж после очередного скандала уснул, она связала его, накрыла ему голову темной тканью и сказала, чтобы он «прощался с жизнью», так как сейчас она «совершит над ним праведный суд» - зару¬бит топором. Взяв в руки валенок, Вавилкина со словами: «Ты недостоин больше жить, мучитель!» — ударила им по голове мужа. От острой сердечной недостаточности, вызванной страхом неминуемой смерти, Вавилкин тут же скончался. Совершено ли ей убийство? Виновна ли в общественно опасном деяни? на основании каких статей можно дать ответ.Я пока основываюсь на ст.26 УК РФ,но думаю этого не достаточно
Римма Школина
Римма Школина
768
КАКОЙ БРЕД!
Вавилкина не выполнила НИКАКИХ действий, которые объективно могли привести к смерти! Она не причинила никаких телесных повреждений! Не было объективной стороны преступления - соответственно, нет и ответственности.
Вы ещё скажите, что посадить нужно всю команду режиссёров и актёров "Санты-Барбары", так как был случай, когда женщина умерла от переживаний во время просмотра фильма.
Так что не советуйте, чего не знаете, таких уголовных дел нет, никогда не было и не будет, если не изменят закон.
Ею не совершено ни убийство, ни какое другое преступление. Никакой ответственности.
По статьям. Ст. 5 - лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Ст. 14 - преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания (удар валенком не наносит телесных повреждений и не приводит к смерти, и особенной частью не предусмотрен) .
26-я УК ТУТ НЕ КАТИТ! Готов спорить, пишите.
ДФ
Дмитрий Фролов
14 440
Лучший ответ
Tanya Silchenko а как же угроза убийством???
Муж угрозу воспринимал вполне реально!
думаю ч. 1 ст. 109 причинение смерти по неосторожности
преступление квалифицируется по особенной части, дополнительная ссылка на ст. 26 не нужна.
да, и ст. 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
Tanya Silchenko
Tanya Silchenko
60 361
Римма Школина Статьи нужны только из общей части,не затрагивая особенную!
Денис Старцев А Вы тут, я смотрю, несправедливостью любите баловаться? Оценки-то надо ставить не исходя из своего мнения, а исходя из ЗНАНИЙ ЗАКОНА! Из ПРАВИЛЬНОСТИ данного ответа в свете закона!
Причинение смерти по неосторожности
Наталья Малышева
Наталья Малышева
7 425
угроза здоровью и жизни, причинение смерти по неосторожности, статьи не знаю
Маржан Батибаева
Маржан Батибаева
4 692
Евгений Старовойтов ...И это ответ председателя Мосгорсуда!!!!:)) Остальные судьи вообще кодекс не читали....Кстати, Вы не Александровна по отчеству?
Что есть убийство? - Умышленное причинение смерти другому человеку. Это то с чего начинается глава 16 УК РФВ данном случае умысла не было, более того "орудие убийства" не является таковым. О каком убийстве может вообще идти речь? Хотя в нашей стране сидят и не за такое))))))))
Рустем Сахаутдинов
Рустем Сахаутдинов
602

Похожие вопросы