Уголовное право
264 ст. ч1. возможно ли 76 ст ???
к. сам не разберусь. обвиняется по 264 ст. ук. рф. ч1. дважды было написано ходатайство о прикрошении дела но дело перешло в суд (вина заглажена полностью) ходатайство есть (на руках) также и расписка потерпевший готовы в суде подтвердить что притензий не имеют НО вот в чем проблема у меня есть судимость но она погашенная (Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Лицо, ВПЕРВЫЕ совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.) возможно ли что прикротят дело. или это на усмотрение суда за ранее Спасибо.
Здесь вопрос только в "палочной" системе показателей и учета. Работа следователя (и следственного отдела) оценивается прежде всего по количеству направленных уголовных дел в суд.
В суде заявляете ходатайство и суд на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ ПРЕКРАЩАЕТ уголовное дело за примирением с потерпевшим. Это В ЛЕГКУЮ, потому так и будет.
Погашение судимости аннулирует ВСЕ правовые последствия с ней связанные, т. е. лицо, с погашенной судимостью, считается НЕсудимым, в том числе и для применения ст. 76 УК РФ.
А насчет право это или обязанность суда прекратить дело при наличии оснований, ВС РФ по одному делу отменяя Приговор (постановленный после отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении за примирением) , разъяснил, что:
"В ст. 25 УПК РФ говорится о том, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело. Однако это НЕ предоставляет суду возможность ПРОИЗВОЛЬНОГО решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. "
P.S. ст. 381 ч. 2 п. 1 УПК РФ гласит: "основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: ..
непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ... ", а п. 3 ст. 254 УПК гласит: "Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 (за примирением) и 28 (за деятельным раскаянием) УПК РФ. "
В суде заявляете ходатайство и суд на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ ПРЕКРАЩАЕТ уголовное дело за примирением с потерпевшим. Это В ЛЕГКУЮ, потому так и будет.
Погашение судимости аннулирует ВСЕ правовые последствия с ней связанные, т. е. лицо, с погашенной судимостью, считается НЕсудимым, в том числе и для применения ст. 76 УК РФ.
А насчет право это или обязанность суда прекратить дело при наличии оснований, ВС РФ по одному делу отменяя Приговор (постановленный после отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении за примирением) , разъяснил, что:
"В ст. 25 УПК РФ говорится о том, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело. Однако это НЕ предоставляет суду возможность ПРОИЗВОЛЬНОГО решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. "
P.S. ст. 381 ч. 2 п. 1 УПК РФ гласит: "основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: ..
непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ... ", а п. 3 ст. 254 УПК гласит: "Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 (за примирением) и 28 (за деятельным раскаянием) УПК РФ. "
Все дело в том, что прекращение уголовного дела в сязи с примирением сторон является правом, а не обязанностью следователя. Работать "на корзину" ему не позволит никакое руководство, т. к. показатели работы органов внутренних дел определяются по количеству дел, направленных в суд. Если интересуют комментарии, обращайтесь
дык если вас судят во второй раз и все по ст 264 УК РФ-я думаю что прокуратура будет не согласна с примирением сторон-да и суд не поддержит данное ходатайство-чтож если раз уголовное дело прекратили-то постоянно будут прекращать?? ? личное мнение-готовиться к судимости дело не прекратят в суде-хотя правда конечно есть-в каждом регионе своя практика-в МОЕМ-НЕ прекратят-обязательно осудят
Если судимость погашена, то юридически вы считаетесь НЕ судимы. Под термином "впервые" понимают как совершение фактически впервые либо юридически (т. е с погаш. или снятой судимостью) Потому строго говоря она не должна быть препятсвием для применения ст. 76. А дальше-как суд решит, думаю шансы есть
Если закон нарушать не будут, то обязательно откажут, но смягчат наказание, особенно если в особом порядке .
ну к примеру милиция уже "лимит" по прекращенным делам выполнила уже и вряд ли пойдет на прекращение! Надежда на суд! подробный комментарий "Ladik"
Похожие вопросы
- могут ли дать условно по 111 ст ч1 если проблемы с законом в первые и терпило жив и идёт на поправку?
- Здравствуйте, Сколько может длиться доследственная проверка по 264 статье?
- Возможно ли Мировое соглашение(ст.130,ст.116),если таковое уже было (ст.158). Допускает ли это ст.76УК в отнош ст.25УПК?
- Возможно ли применение ст. 80 УК РФ к ст. 111.ч. 4. Если возможно, то как?
- Подскажите какой максимальный срок дадут по совокупности статьей ст.158 ч.2 и ст.162 ч.2 УКРФ??
- студент завил, что сравнительный анализ содержания ст. 73 и ч. 1 ст. 74 УПК РФ Каково их соотвношение?
- принятие решение впорядке ст.144-145 упк рф что решает эта статья я писал заявление по ст.115-116
- возможно ли по ст.111ч4 условное наказание или поселение?
- Срок 2 года статья 158,возможно ли выйти раньше и на сколько?когда можно писать на удо и какие нужны документы?
- Статья 158 ч.3 и статья 159 ч.1